لعبة الأمم في مضيق هرمز: الصين تدعم إيران، وأمريكا تتراجع، والمفاوضات في باكستان تصطدم بجدار الصواريخ.
عندما يصبح الممر المائي ساحة حرب عالمية
في مشهد معقد ومتشابك من التحالفات العسكرية والضغوط الاقتصادية والمفاوضات السرية، يتحول مضيق هرمز من مجرد بقعة على الخريطة إلى قلب الصراع العالمي النابض. لم يعد الأمر مقتصراً على مواجهة إيرانية أمريكية، بل تطور إلى لعبة كبرى تشارك فيها الصين كداعم رئيسي، وروسيا كمراقب استراتيجي، وباكستان كوسيط غير تقليدي.
 |
| مضيق هرمز من مجرد بقعة على الخريطة إلى قلب الصراع العالمي النابض. |
ما يثير الدهشة حقاً هو التناقض الصارخ في الأداء العسكري الأمريكي. ففي الوقت الذي كان فيه البيت الأبيض يلوح بخشونة خطابه، نجد أن المدمرات الأمريكية لم تستطع الصمود طويلاً أمام التحذيرات الإيرانية، بل اضطرت للانسحاب من المضيق بعد إنذار مباشر. هذا المشهد وحده يختصر الكثير من معادلات القوة الجديدة في المنطقة.
هذا التقرير الشامل هو محاولة لتفكيك جميع خيوط هذه اللعبة المعقدة، من الدعم الصيني بالصواريخ الحرارية، إلى مطالب إيران الأساسية في المفاوضات، وصولاً إلى السؤال الأصعب: هل يستطيع ترامب فتح المضيق عسكرياً والمفاوضات مستمرة؟
الدعم الصيني لإيران – لماذا ترسل بكين صواريخها إلى طهران؟
صواريخ تعمل بالبحث الحراري: سلاح استراتيجي بامتياز
كشفت تحليلات استخباراتية أن الصين قامت بتزويد إيران بصواريخ دفاع جوي متطورة تعمل بأنظمة البحث الحراري والكهربائي/البصري. هذه ليست مجرد أسلحة عابرة، بل هي منظومات دقيقة مصممة لمواجهة المقاتلات الأمريكية المتطورة مثل F-35 وF-15.
ما يميز هذه الصواريخ هو قدرتها على تتبع الطائرات عبر البصمة الحرارية التي تتركها محركاتها، مما يجعلها فعالة حتى في ظروف التشويش الإلكتروني. هذا يعني أن القوات الجوية الأمريكية لم تعد آمنة في أجواء الخليج كما كانت قبل الحرب.
لماذا تختار الصين هذا التوقيت بالذات؟
هناك ثلاثة أهداف استراتيجية تدفع بكين لدعم إيران الآن:
الهدف الأول: اختبار الأسلحة في بيئة قتالية حقيقية
ترى الصين في الحرب الدائرة فرصة ذهبية لاختبار كفاءة صواريخها الحديثة. السؤال الذي تريد بكين الإجابة عليه هو: هل تتمتع منظومات البحث الحراري الصينية بنفس فعالية المنظومات الإيرانية التي استخدمت بالفعل في إسقاط المقاتلات الأمريكية؟ هذا الاختبار الميداني لا يمكن إجراؤه في ميادين التدريب العادية، والحرب في الخليج وفرت بيئة مثالية لذلك.
الهدف الثاني: استنزاف الولايات المتحدة دون خوض حرب مباشرة
لا ترغب الصين في حرب شاملة مع أمريكا، على الأقل ليس الآن. لكنها تريد إبقاء واشنطن مشغولة في مستنقعات الشرق الأوسط. لذلك، تتبع بكين استراتيجية "الاستنزاف البطيء" عبر تزويد إيران بأسلحة تكتيكية دقيقة وليست ضخمة. صواريخ الدفاع الجوي، الدرونات الانتحارية، وأنظمة الحرب الإلكترونية – كلها أسلحة تهدف إلى إطالة أمد الحرب وجعل إيران "كابوساً" لا ينتهي للقوات الأمريكية.
الهدف الثالث: خلق سوابق قانونية لبحر الصين الجنوبي
هذا الهدف هو الأعمق والأخطر. تراقب الصين عن كثب كيف يتعامل المجتمع الدولي مع سيطرة إيران على مضيق هرمز. إذا نجحت طهران في فرض رسوم عبور أو تقييد حرية الملاحة دون ردع دولي حازم، فإن ذلك سيشكل سابقة قانونية خطيرة. الصين ستستغل هذه السابقة لدعم مطالبها الإقليمية في بحر الصين الجنوبي، حيث تسعى لفرض سيادتها الكاملة على ممرات الملاحة الحيوية.
ملاحظة مهمة: الصين لا ترسل دعماً عشوائياً. اختيارها لصواريخ الدفاع الجوي بالتحديد بدلاً من الأسلحة الهجومية الثقيلة يعكس رغبتها في تعزيز قدرة إيران على الصمود والدفاع، وليس تحويلها إلى قوة هجومية قادرة على تهديد المصالح الصينية نفسها في المنطقة.
مضيق هرمز – ساحة المواجهة الفعلية
إيران تسيطر.. والسفن الأمريكية تتراجع
المشهد الأكثر دراماتيكية في هذه الحرب لم يحدث على طاولة المفاوضات، بل حدث في مياه الخليج الضيقة. وفقاً للمعلومات المتاحة، قامت القوات الإيرانية ببسط سيطرتها الفعلية على حركة الملاحة في المضيق، متخذة من آلاف الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والدرونات المسلحة أداة للردع.
ما يعزز الموقف الإيراني هو امتلاكها لنصف منصات الإطلاق الصاروخية الخاصة بها تقريباً، مع قدرتها على استعادة أو إصلاح الجزء الآخر من المخابئ تحت الأرض التي لم تكتشفها الضربات الأمريكية بعد.
قصة المدمرة الأمريكية: درس في الردع الإيراني
لعل الحادثة الأكثر دلالة هي ما حدث عندما حاولت الولايات المتحدة إرسال مدمرة حربية إلى المضيق. فور اقتراب السفينة، تلقت القوات الأمريكية إنذاراً إيرانياً واضحاً: "ارحلوا خلال 30 دقيقة وإلا سنضربكم". لم تكن القوات البحرية الأمريكية مستعدة للمخاطرة، فانسحبت المدمرة بسرعة.
ماذا يعني هذا الانسحاب؟
أولاً: تأكيد الرواية الإيرانية – أصبح من الواضح للعالم أن المضيق لا يزال تحت السيطرة الإيرانية الفعلية، وأن الولايات المتحدة لم تستعد حرية الملاحة كما تدعي.
ثانياً: فشل الرسالة الاستعراضية – كان الهدف من تحريك المدمرة هو طمأنة السفن التجارية العالقة بأن الممر آمن. لكن النتيجة كانت عكسية تماماً. بدلاً من الطمأنينة، ازداد قلق الأسواق والسفن، لأن المشهد أثبت أن المضيق لا يزال منطقة خطرة تحت التهديد الإيراني.
ثالثاً: إحراج سياسي لترامب – الرئيس الأمريكي كان يعد ناخبيه بأنه "سيفتح المضيق" وسيطهره من التهديدات. لكن التراجع العسكري أثبت أن الإدارة الأمريكية غير قادرة على تأمين الممر بالقوة، مما يضع ترامب تحت ضغط مستمر من الأسواق وشركات الشحن والتأمين.
الاقتصاد العالمي رهينة لقرارات طهران
نتيجة لهذه السيطرة الإيرانية، اضطرت نحو 100 سفينة متعددة الجنسيات للتنسيق مع إيران ودفع رسوم عبور لتتمكن من المرور. هذه ليست مجرد أرقام، بل هي تحول جذري في قواعد اللعبة البحرية في الخليج.
إيران لم تعد تهدد بإغلاق المضيق، بل أصبحت تفرض ضرائب على المرور فيه. هذا التطور يعني أن الاقتصاد العالمي، الذي يعتمد على مرور نحو 20% من النفط الخام العالمي عبر هرمز، أصبح رهينة للإرادة الإيرانية.
نقطة للتفكير: هل يمكن أن يكون هذا نموذجاً مستقبلياً للمضائق الحيوية حول العالم؟ إذا نجحت إيران في فرض رسوم عبور، فماذا يمنع دولاً أخرى من فعل الشيء نفسه في مضيق ملقا أو باب المندب أو قناة السويس؟
المفاوضات في باكستان – طاولة مستديرة على حافة الهاوية
لماذا باكستان تحديداً؟
اختيار إسلام آباد كموقع للمفاوضات بين إيران وأمريكا لم يأتِ صدفة. باكستان تمتلك علاقات معقدة مع كلا الطرفين. من ناحية، هي حليف استراتيجي لواشنطن وتستضيف قواعد عسكرية أمريكية سابقة. من ناحية أخرى، تربطها حدود طويلة مع إيران وعلاقات تاريخية وثيقة.
لكن الحضور الأمريكي في باكستان يحمل تناقضاً لافتاً. فبينما يجلس المفاوضون على الطاولة بقيادة نائب الرئيس جيه دي فانس، تبقى حاملات الطائرات الأمريكية بعيدة عن المضيق. هذه الثنائية تعكس حالة من الارتباك الاستراتيجي داخل الإدارة الأمريكية: كيف تتفاوض وتبدو ضعيفاً في الميدان؟
ماذا يريد ترامب من هذه المفاوضات؟
لا يخفي البيت الأبيض أهدافه الحقيقية. ترامب يريد تحقيق ثلاثة أشياء من المفاوضات:
الأول: تهدئة الأسواق – ارتفاع أسعار النفط والتضخم يهددان الاقتصاد الأمريكي قبل الانتخابات. أي اتفاق مؤقت سيُقرأ في وول ستريت كعلامة إيجابية.
الثاني: فتح المضيق دون حرب – ترامب أدرك أن الحل العسكري مكلف وخطير. الطريقة الأسهل هي إقناع إيران بفتح المضيق طواعية مقابل تنازلات سياسية واقتصادية.
الثالث: تحقيق مكاسب انتخابية – حتى لو كان الاتفاق هشاً، يمكن لترامب بيعه لناخبيه كـ "انتصار دبلوماسي" يثبت أنه قادر على التعامل مع الأزمات الدولية.
أزمة الثقة: هل يثق الطرفان ببعضهما؟
هنا يكمن العائق الحقيقي. إيران لا تثق في أي وعود أمريكية، خاصة بعد انسحاب ترامب السابق من الاتفاق النووي. لذلك، تطلب طهران ضمانات صارمة ومؤسسية تمنع أي إدارة أمريكية مستقبلية من العودة لسياسة "الضغط الأقصى".
في المقابل، لا تثق أمريكا في النوايا الإيرانية، وتعتقد أن أي اتفاق حالياً سيكون مجرد فرصة لإيران لإعادة بناء قدراتها العسكرية والاقتصادية قبل العودة لتهديد المصالح الأمريكية.
مطالب إيران الأساسية – خطوط حمراء غير قابلة للتفاوض
على طاولة المفاوضات في باكستان، وضعت إيران ثلاث مطالب رئيسية تعتبر أنها تشكل "حزمة النجاة" التي تبحث عنها. هذه المطالب ليست مجرد أمنيات، بل هي شروط للقبول بأي اتفاق سلام.
المطلب الأول: السلام الدائم (ضمان عدم الاعتداء)
لا تريد إيران هدنة مؤقتة تمنح أمريكا فرصة لإعادة تجميع صفوفها وشن هجوم جديد بعد أشهر أو سنوات. المطلب الأساسي هو توقيع اتفاقية ملزمة قانونياً تمنع أي هجوم عسكري مستقبلي على الأراضي الإيرانية.
هذا الشرط يعكس خوفاً حقيقياً من سياسة "تغيير النظام" التي تنتهجها الإدارات الأمريكية المتعاقبة. بالنسبة لإيران، السلام الدائم يعني الاعتراف الضمني بنظامها السياسي الحالي وشرعيته الدولية.
المطلب الثاني: الرافعة الاقتصادية – المال والرسوم والتعويضات
الحرب كلفت إيران ثمناً باهظاً على مستوى البنية التحتية والاقتصاد. المطلوب الآن تعويض مالي ضخم يتضمن:
رفع العقوبات بالكامل – ليس فقط تعليقها، بل رفعها نهائياً بشكل يسمح بإعادة اندماج إيران في النظام المالي العالمي.
الإفراج عن الأموال المجمدة – تقدر قيمة هذه الأموال بعشرات المليارات من الدولارات (بعض المصادر تشير إلى 130 مليار دولار)، وهي محتجزة في بنوك مختلفة حول العالم.
الحصول على رسوم عبور من مضيق هرمز – هذا المطلب هو الأكثر جرأة. إيران تطالب بأن تحصل على تعويض مالي عن كل سفينة تمر عبر مياهها الإقليمية. بعض المصادر تحدثت عن مبالغ تصل إلى مليون دولار لكل سفينة، لكن الأرقام الدقيقة لا تزال محل تفاوض.
المطلب الثالث: الحق النووي (بنموذج أوباما)
تصر إيران على العودة إلى روح الاتفاق النووي السابق الموقع في عهد باراك أوباما، والذي سمح لها بتخصيب اليورانيوم على أراضيها بنسب محدودة.
ما هي المرونة التي تبديها إيران في هذا الملف؟
تشير المعلومات إلى أن طهران مستعدة لتخفيف نسبة اليورانيوم المخصب لديها من 60% إلى 3.5%، وتسليم المخزون الحالي (الذي يقدر بنحو 400 كيلوغرام) للوكالة الدولية للطاقة الذرية أو حتى لواشنطن مباشرة.
لكن أين الخط الأحمر؟
الخط الأحمر الواضح هو تفكيك البنية التحتية النووية بالكامل. إيران ترفض بشدة التخلي عن حقها في تخصيب اليورانيوم على أراضيها، وتعتبر ذلك مسألة سيادة وطنية لا تقبل المساومة. هذا يعني أن أي اتفاق مستقبلي يجب أن يسمح لطهران بالاحتفاظ بأجهزة الطرد المركزي وتخصيب اليورانيوم للأغراض السلمية، مع إشراف دولي صارم.
ملاحظة تحليلية: لاحظ كيف تنتقل إيران من منطق "المقاومة" إلى منطق "المكاسب". فبدلاً من الحديث عن تدمير إسرائيل أو تحرير القدس، أصبحت المطالب مركزة حول المال والرسوم والاعتراف الدولي. هذا تحول استراتيجي كبير يعكس أولوية "البقاء" على "التمدد".
الترسانة الصاروخية الإيرانية – هل لا تزال تشكل تهديداً حقيقياً؟
ما تبقى من القوة الضاربة
على الرغم من التفاؤل الأمريكي الرسمي والتصريحات التي تتحدث عن تدمير نصف قدرات إيران الصاروخية، تشير التحقيقات الاستخباراتية إلى أن الخطر لم ينتهِ بعد.
الأرقام التقريبية تقول:
أكثر من 1000 صاروخ باليستي متوسط المدى لا يزال في المخزون
أعداد لا يستهان بها من صواريخ كروز التي تشكل تهديداً مباشراً للسفن في الخليج
نصف منصات الإطلاق لا تزال صالحة للاستخدام
القدرة على إعادة تنشيط المنصات المدمرة عبر ورش الصيانة والمخابئ تحت الأرض
كيف تستخدم إيران هذه الترسانة في المفاوضات؟
الترسانة الصاروخية ليست مجرد أداة عسكرية، بل هي ورقة ضغط سياسية بامتياز. بقدرة إيران على توجيه ضربات مؤلمة حتى بعد تدمير نصف قدراتها، فإنها ترسل رسالة واضحة لأمريكا: "لا تحاولوا فتح المضيق بالقوة، فالتكلفة ستكون أعلى مما تتخيلون".
هذا الردع الصاروخي هو ما يجعل المفاوضين الأمريكيين في موقف صعب. هم مضطرون لتقديم تنازلات اقتصادية الآن مقابل تجنب مواجهة عسكرية قد تكون أكثر تكلفة لاحقاً.
الهدف الأمريكي في المفاوضات: الحد من الصواريخ
أحد الأهداف الرئيسية لواشنطن في المفاوضات هو الحد من برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني. تريد أمريكا فرض قيود صارمة على مدى هذه الصواريخ ودقتها وكميتها.
لكن إيران ترفض ربط الملف الصاروخي بأي اتفاق نووي، وتعتبر أن برنامجها الصاروخي حق دفاعي سيادي غير قابل للتفاوض. هذا الخلاف قد يكون أحد أكبر العوائق أمام أي اتفاق مستقبلي.
جيه دي فانس – من هو الرجل الذي يقود المفاوضات الأمريكية؟
شخصية مثيرة للجدل
نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس ليس مجرد دبلوماسي عادي. هو شخصية سياسية طموحة تسعى لتعزيز مكانتها في الحزب الجمهوري وربما خوض انتخابات الرئاسة في المستقبل.
ما يثير الاهتمام هو موقفه من الحرب. فبينما يُعتقد أن لديه قناعات شخصية تميل نحو تجنب الحروب الطويلة والتدخلات العسكرية المكلفة، فإنه يخضع لضغوط هائلة من محيط ترامب ومن اللوبي المؤيد لإسرائيل.
فانس بين قناعاته الشخصية وضغوط المؤسسة
في تسريبات مثيرة للاهتمام، أكد فانس لترامب أنه رغم تحفظاته الشخصية على بعض النهج المتشددة، فإنه يلتزم برأي الرئيس ويعتبره صاحب القرار النهائي. هذا الموقف يعكس انقساماً داخل الإدارة الأمريكية بين تيار يريد التصعيد العسكري وتيار يفضل الحل الدبلوماسي.
ماذا يعني وجود فانس في المفاوضات؟
يرى مراقبون أن إرسال نائب الرئيس للمفاوضات يعكس مدى تعقيد الأزمة. فاضطرار ترامب لواحد من أقرب مساعديه على رأس الوفد المفاوض يدل على أن الملف الإيراني أصبح أولوية قصوى، وأن الخيارات الأمريكية محدودة.
الصين وبحر الصين الجنوبي – الربط الخفي بين الأزمتين
سابقة قانونية خطيرة
أحد الأبعاد الأكثر خطورة في هذه الأزمة هو الربط بين ما يحدث في هرمز وما قد يحدث في بحر الصين الجنوبي. الصين تراقب عن كثب كيفية تعامل المجتمع الدولي مع السيطرة الإيرانية على المضيق.
إذا نجحت إيران في:
فرض رسوم عبور على السفن
تقييد حرية الملاحة دون ردع حازم
الحصول على اعتراف ضمني بسيطرتها على الممر المائي
فإن الصين ستستغل ذلك كسابقة قانونية لدعم مطالبها الإقليمية في بحر الصين الجنوبي، حيث تسعى لفرض سيادتها الكاملة على خطوط الملاحة الحيوية.
كسر الهيمنة الأمريكية
بعيداً عن الجوانب القانونية، ترى الصين في السيطرة الإيرانية على المضيق نموذجاً ناجحاً لكسر الهيمنة البحرية الأمريكية التقليدية. إذا استطاعت إيران، بقواتها المتواضعة نسبياً، تحدي الأسطول الأمريكي وإجباره على التراجع، فإن ذلك سيكون درساً مهماً للصين في كيفية مواجهة القوة العسكرية الأمريكية في بحرها الإقليمي.
هذا البعد الاستراتيجي يفسر لماذا الصين مستعدة لدعم إيران بالسلاح والتكنولوجيا، حتى لو كان ذلك على حساب استقرار أسواق النفط العالمية.
هل يستطيع ترامب فتح المضيق أثناء المفاوضات؟
الإجابة المختصرة: لا، لأسباب متعددة
السؤال الحاسم الذي يطرحه كثير من المحللين: هل يمكن لترامب أن يقرر فتح المضيق عسكرياً وهو لا يزال في خضم المفاوضات مع إيران؟
الإجابة المستخلصة من التحليل تشير إلى "لا" بشكل قاطع. الأسباب كالتالي:
السبب الأول: انعدام الثقة الدبلوماسية
القيام بعمل عسكري أحادي الجانب في وقت يُفترض أن يتم فيه تبادل رسائل السلام يعني انهيار الثقة المتبقية بالكامل. أي هجوم أمريكي على المضيق أثناء المفاوضات سيُقرأ كخيانة للوعود، وسيؤدي إلى انسحاب إيران الفوري من المفاوضات وإعلان الحرب الشاملة.
السبب الثاني: المخاطرة العسكرية العالية
لا تزال إيران تمتلك آلاف الصواريخ المضادة للسفن. حتى لو نجحت أمريكا في فتح المضيق مؤقتاً، فإن الخسائر في صفوف الأسطول الأمريكي قد تكون فادحة. إغراق مدمرة أمريكية واحدة سيكون كارثة سياسية لترامب، وسيُستخدم ضده في الانتخابات.
السبب الثالث: الضغوط الاقتصادية
محاولة فتح المضيق بالقوة ستؤدي إلى ارتفاع فوري في أسعار النفط والتضخم، وهو ما يريد ترامب تجنبه بشدة قبل الانتخابات. الأسواق المالية لا تحب الحروب، وأي تصعيد عسكري كبير سيضرب وول ستريت.
السبب الرابع: الالتزامات الانتخابية
ترامب وعد ناخبيه بإنهاء الحروب وليس بدء حروب جديدة. الدخول في مواجهة بحرية واسعة مع إيران يتناقض مع شعار "أمريكا أولاً" الذي يعتمد عليه في حملاته الانتخابية.
ماذا سيفعل ترامب إذاً؟
بدلاً من المخاطرة العسكرية، يبدو أن ترامب سيواصل الضغط الدبلوماسي والاقتصادي. هدفه هو إجبار إيران على تقديم تنازلات عبر العقوبات المشددة والتهديد باللجوء إلى الخيار العسكري كوسيلة ضغط وليس كإجراء فعلي.
السيناريو الأكثر ترجيحاً هو استمرار المفاوضات لفترة طويلة، مع بقاء المضيق مغلقاً جزئياً أو كلياً، ودفع إيران لرسوم عبور غير رسمية للسفن التي تمر. هذا الوضع قد يستمر لأشهر، وربما سنوات، قبل أن يتمكن أي من الطرفين من فرض رؤيته بالكامل.
ملخص المطالب الإيرانية والمكاسب الأمريكية المحتملة
| المطلب الإيراني | المرونة المحتملة | المكاسب الأمريكية |
|---|---|---|
| السلام الدائم (عدم الاعتداء) | متوسطة – تريد ضمانات مؤسسية | استقرار مؤقت في المنطقة |
| رفع العقوبات والإفراج عن الأموال المجمدة | منخفضة – خط أحمر | إعادة إدماج إيران اقتصادياً (على المدى البعيد) |
| رسوم عبور مضيق هرمز | مرتفعة – قد تتنازل مقابل تعويضات أخرى | لا مكاسب – بل خسارة لحرية الملاحة |
| حق تخصيب اليورانيوم على الأراضي الإيرانية | متوسطة – تتنازل عن النسبة لكن ليس عن المبدأ | منع سباق التسلح النووي في المنطقة |
الخلاصة : من يربح ومن يخسر في هذه اللعبة؟
إيران: ربحت الوقت والمكانة
حتى لو لم تحقق كل مطالبها، فإن إيران خرجت من هذه الحرب بمكاسب استراتيجية مهمة. أثبتت قدرتها على الصمود أمام القوة العظمى، وفرضت شروطها على الملاحة في هرمز، وأظهرت للعالم أن العقوبات لم تكسر ظهرها.
مكاسب إيران الرئيسية:
السيطرة الفعلية على المضيق
الاعتراف الضمني بقدراتها العسكرية
دعم صيني وروسي مستمر
أمريكا: خسرت الهيبة والقدرة على الردع
الصورة التي خرجت بها أمريكا من هذه الأزمة ليست مشرقة. فشلها في فتح المضيق بالقوة، وانسحاب مدمراتها بعد تهديد إيراني، وضعف قدرتها على حماية حلفائها في الخليج – كلها عوامل أضعفت الثقة في الردع الأمريكي.
خسائر أمريكا الرئيسية:
فقدان هيبة الأسطول
فشل في حماية حرية الملاحة
ارتفاع تكاليف التأمين والشحن
الصين: المستفيد الأكبر
بينما تتقاتل أمريكا وإيران، تجلس الصين على القارب الكبير تراقب وتدعم وتخطط. تزويدها لإيران بالصواريخ المتطورة يخدم أهدافها في اختبار الأسلحة واستنزاف أمريكا وخلق سوابق قانونية لبحر الصين الجنوبي.
مكاسب الصين الرئيسية:
اختبار أسلحتها في حرب حقيقية
إضعاف الخصم الاستراتيجي (أمريكا)
تعزيز موقفها في النزاعات البحرية المستقبلية
العالم: الخاسر الأكبر
الاقتصاد العالمي هو الضحية الحقيقية لهذه اللعبة. ارتفاع أسعار النفط، زيادة تكاليف الشحن، اضطراب سلاسل التوريد، وارتفاع التضخم – كلها تكاليف يدفعها المستهلك العادي في كل مكان.
ماذا نتوقع في الأشهر القادمة؟
التوقعات تشير إلى أن مفاوضات باكستان ستستمر لفترة طويلة، وقد تمتد لأشهر أو حتى سنوات. الملفات الفنية المعقدة مثل نسب التخصيب وأجهزة الطرد المركزي والبرنامج الصاروخي تحتاج إلى لجان فنية مطولة، وهذا بالضبط ما تريده إيران: تمطيط الوقت مع استمرار سيطرتها على المضيق.
ترامب من جانبه سيستمر في محاولة تحقيق اختراق دبلوماسي يرضي الأسواق قبل الانتخابات، لكنه لن يخوض مغامرة عسكرية جديدة يدفع ثمنها في صناديق الاقتراع.
أما الصين، فستواصل دعم إيران بالسلاح والتكنولوجيا، مستمتعة بمشاهدة خصمها الاستراتيجي (أمريكا) وهو ينزف في مستنقع الشرق الأوسط.
في النهاية، تبقى المقولة الأهم: "في حروب الشرق الأوسط، لا يوجد منتصر حقيقي، فقط خاسر أكبر". ولكن في هذه اللعبة تحديداً، يبدو أن الصين وجدت طريقها للخروج من النافذة بينما يتقاتل الخصوم على الباب.
ملاحظة أخيرة للقارئ: المعلومات الواردة في هذا التقرير تستند إلى تحليلات ميدانية وتقارير استخباراتية متداولة. الصورة الكاملة للدعم العسكري الصيني المباشر لإيران لا تزال غامضة في العلن، والمواقف الرسمية للدول قد تختلف عما يتم تداوله في التحليلات غير الرسمية. ننصح بمتابعة المصادر الرسمية والموثوقة للحصول على أحدث التطورات.
للاطلاع على تطورات الأزمة لحظة بلحظة، يمكن متابعة:
وكالة رويترز للأنباء
موقع قناة الجزيرة
صحيفة وول ستريت جورنال
موقع مجلس العلاقات الخارجية
إقرأ أيضا :
ميلانيا تفجر القنبلة: "لست صديقة إبستين".. وتطلب تحقيق الكونغرس في خضم حرب إيران!