ماذا لو دخلت روسيا الحرب إلى جانب إيران؟ سيناريو قد يغيّر ميزان القوى العالمي بالكامل .

byمحمد حسانين -يوليو 10, 2026

0

الموسم الثاني

الحلقة الثانية

ماذا لو دخلت روسيا الحرب إلى جانب إيران؟ هل يتغير ميزان القوى العالمي؟

"في الحروب الكبرى، لا يغيّر ميزان القوى عدد الجيوش فقط، بل يغيّره أيضًا توقيت دخول الحلفاء إلى ساحة الصراع."

مقدمة.

من بين جميع السيناريوهات التي يناقشها البروفيسور جيانغ، يظل احتمال انخراط روسيا بصورة مباشرة إلى جانب إيران واحدًا من أكثرها إثارة للجدل، ليس فقط بسبب التداعيات العسكرية المحتملة، بل لأن نتائجه قد تمتد إلى أسواق الطاقة، والممرات البحرية، والتحالفات الدولية، وحتى شكل النظام العالمي خلال السنوات المقبلة.

ولا يعني طرح هذا السيناريو أنه حدث بالفعل أو أنه مرجح بالضرورة، بل إنه يمثل تمرينًا جيوسياسيًا لفهم كيف يمكن لتحرك إحدى القوى الكبرى أن يعيد رسم توازنات الصراع. فالتاريخ يوضح أن دخول قوة عظمى في نزاع إقليمي قد يحوله خلال فترة قصيرة إلى أزمة دولية واسعة، وهو ما حدث في أكثر من محطة مفصلية خلال القرن العشرين.

ماذا سيحدث إذا دخلت روسيا الحرب إلى جانب إيران؟

لكن قبل الحديث عن احتمالات التدخل الروسي، يجب التوقف عند نقطة أساسية يغفلها كثير من المتابعين. فالعلاقة بين موسكو وطهران ليست تحالفًا عسكريًا تقليديًا على غرار حلف شمال الأطلسي، ولا توجد معاهدة دفاع مشترك تُلزم روسيا بالدخول في أي حرب تخوضها إيران. ولهذا، فإن أي حديث عن تدخل روسي يجب أن يُقرأ في إطار المصالح الاستراتيجية، وليس في إطار الالتزامات القانونية.

وتؤكد وزارة الخارجية الروسية وبيانات الكرملين في مناسبات مختلفة أن العلاقات مع إيران تقوم على التعاون السياسي والاقتصادي والعسكري في ملفات محددة، مع احتفاظ كل طرف باستقلالية قراره الاستراتيجي.

https://mid.ru/en/

كما توضح وزارة الخارجية الإيرانية أن التعاون مع روسيا يشمل مجالات متعددة، لكنه لا يُقدم بوصفه تحالفًا دفاعيًا ملزمًا.

https://en.mfa.gov.ir/

ومن هنا، يبدأ السؤال الحقيقي الذي يحاول البروفيسور جيانغ الإجابة عنه:

إذا لم تكن هناك معاهدة دفاع مشترك، فما الذي قد يدفع روسيا أصلًا إلى توسيع دورها في أي مواجهة تخص إيران؟

لماذا يعتقد البروفيسور جيانغ أن روسيا قد لا تقف على الحياد؟

ينطلق البروفيسور جيانغ من فكرة أن السياسة الدولية لا تُدار بالعواطف أو الصداقات، بل بحسابات المصالح. ووفقًا لهذا المنطق، فإن موسكو لا تنظر إلى إيران باعتبارها مجرد شريك إقليمي، بل باعتبارها عنصرًا مهمًا في شبكة التوازنات التي تواجه بها النفوذ الغربي في مناطق متعددة من العالم.

فروسيا وإيران تتعاونان في عدد من الملفات، من بينها أسواق الطاقة، وبعض القضايا الأمنية، والتنسيق في ملفات إقليمية. كما أن البلدين يتعرضان لعقوبات غربية واسعة، وهو ما عزز خلال السنوات الأخيرة بعض أوجه التعاون الاقتصادي والتجاري بينهما.

وتشير تقارير معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) إلى تطور التعاون الدفاعي بين البلدين في بعض المجالات، مع التأكيد على أن طبيعة هذا التعاون تختلف عن التحالفات العسكرية التقليدية.

https://www.sipri.org

لكن في المقابل، تؤكد معظم مراكز الدراسات الغربية أن روسيا ما زالت تحرص على تجنب الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة مع الولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي، خاصة في ظل استمرار الحرب في أوكرانيا، وهو ما يجعل أي قرار بتوسيع الصراع يحمل كلفة استراتيجية مرتفعة.

وهنا يطرح البروفيسور جيانغ فرضيته الأساسية: إذا شعرت موسكو بأن إضعاف إيران سيؤدي لاحقًا إلى زيادة الضغوط الغربية عليها، فقد ترى أن الحفاظ على توازن القوى في الشرق الأوسط يخدم مصالحها بعيدة المدى، حتى دون الانخراط المباشر في الحرب.

لكن هل يعني ذلك إرسال قوات روسية إلى ساحة القتال؟ أم أن هناك أشكالًا أخرى للدعم قد تكون أكثر احتمالًا وأقل تكلفة؟

هذا هو السؤال الذي سنناقشه في الجزء التالي، حيث سنحلل السيناريوهات الواقعية للتدخل الروسي، مع التمييز الدقيق بين ما تسمح به الوقائع الحالية، وما يبقى في إطار الافتراضات الجيوسياسية.

السيناريو الأول: الاكتفاء بالدعم السياسي والدبلوماسي... الخيار الأكثر واقعية.

عند تحليل سلوك الدول الكبرى، لا يكفي النظر إلى قدراتها العسكرية، بل يجب دراسة نمط قراراتها خلال الأزمات السابقة. ومن هذا المنطلق، يرى كثير من الباحثين أن أكثر أشكال الدعم الروسي لإيران ترجيحًا يتمثل في المجالين السياسي والدبلوماسي، وليس في الانخراط العسكري المباشر. فموسكو تمتلك مقعدًا دائمًا في مجلس الأمن الدولي، وتستطيع استخدام أدواتها الدبلوماسية للتأثير في مسار الأزمات، سواء عبر المفاوضات أو الاعتراض على بعض القرارات الدولية.

وقد شهدت السنوات الماضية تنسيقًا روسيًا إيرانيًا في عدد من الملفات الإقليمية، مع استمرار التواصل السياسي رفيع المستوى بين البلدين. إلا أن هذا التنسيق لم يتحول إلى التزام دفاعي شامل، وهو ما يعكس حرص موسكو على الاحتفاظ بهامش واسع من المناورة في سياستها الخارجية.

وتوضح الأمم المتحدة طبيعة آليات عمل مجلس الأمن والدور الذي تؤديه الدول دائمة العضوية في إدارة الأزمات الدولية.

https://www.un.org/securitycouncil/

كما تنشر وزارة الخارجية الروسية بياناتها الرسمية المتعلقة بمواقف موسكو من التطورات الدولية.

https://mid.ru/en/

ويرى البروفيسور جيانغ أن هذا النوع من الدعم قد يحقق لروسيا مكاسب سياسية دون تحمل كلفة المواجهة العسكرية المباشرة، وهو ما يجعله السيناريو الأكثر انسجامًا مع السلوك الروسي خلال السنوات الأخيرة.

السيناريو الثاني: توسيع التعاون العسكري دون المشاركة في القتال.

السيناريو الثاني أكثر تعقيدًا، ويتمثل في زيادة التعاون العسكري والتقني مع إيران دون إرسال قوات روسية إلى ساحة القتال. وقد يشمل ذلك تسريع تنفيذ عقود التسليح، أو تبادل المعلومات الاستخباراتية، أو التعاون في مجالات الدفاع الجوي، أو الدعم اللوجستي، إذا سمحت الظروف السياسية والقانونية بذلك.

ومن المهم هنا التمييز بين التعاون العسكري والتدخل العسكري. فالدول قد تقدم دعمًا عسكريًا لشركائها دون أن تصبح طرفًا مباشرًا في الحرب، وهو نمط شهدته نزاعات عديدة عبر التاريخ الحديث.

ويشير معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) إلى أن التعاون الدفاعي بين الدول يمكن أن يأخذ أشكالًا متعددة، تبدأ من التدريب ونقل التكنولوجيا، ولا تنتهي بالاتفاقيات الصناعية والعسكرية.

https://www.sipri.org

لكن هذا السيناريو يظل مرتبطًا بعوامل عديدة، منها حجم التصعيد، وطبيعة الردود الغربية، ومدى تأثير أي دعم إضافي على الموقف الروسي في أوكرانيا، حيث لا تزال موسكو تخصص جزءًا كبيرًا من قدراتها العسكرية والاقتصادية لهذا الملف.

"الدعم العسكري لا يعني بالضرورة دخول الحرب، لكنه قد يغيّر ميزانها."

السيناريو الثالث: استخدام أدوات الضغط غير العسكرية.

يرى البروفيسور جيانغ أن روسيا قد تلجأ إلى أدوات أخرى إذا تصاعدت الأزمة، مثل الضغط الاقتصادي أو الدبلوماسي أو الإعلامي، أو تعزيز تعاونها مع الصين وإيران في الملفات التجارية والمالية، بهدف تقليل تأثير العقوبات الغربية.

وقد شهدت السنوات الأخيرة بالفعل توسعًا في استخدام العملات المحلية في بعض المبادلات التجارية بين عدد من الدول، إلى جانب جهود لتطوير أنظمة دفع بديلة في بعض الحالات، إلا أن هذه المبادرات ما زالت محدودة مقارنة بحجم النظام المالي العالمي الذي يستمر الدولار في لعب دور محوري داخله.

ويؤكد صندوق النقد الدولي (IMF) وبنك التسويات الدولية (BIS) أن الدولار لا يزال يحتفظ بالمكانة الأكبر في الاحتياطيات الدولية والمعاملات المالية، رغم وجود محاولات لتنويع العملات المستخدمة في التجارة العالمية.

https://www.imf.org

https://www.bis.org

ومن هذا المنظور، قد ترى موسكو أن توسيع التعاون الاقتصادي مع شركائها يمثل وسيلة أقل تكلفة وأكثر استدامة من الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة.

السيناريو الرابع: التدخل العسكري المباشر... لماذا يعد الأقل احتمالًا؟

هذا هو السيناريو الذي يمنحه البروفيسور جيانغ اهتمامًا خاصًا، لكنه في الوقت نفسه الأكثر إثارة للجدل. فإرسال قوات روسية للمشاركة المباشرة في حرب إلى جانب إيران سيعني انتقال الأزمة إلى مستوى جديد تمامًا، مع احتمال زيادة خطر الاحتكاك المباشر بين روسيا والولايات المتحدة أو حلفائها.

لكن عند مقارنة هذا السيناريو بالواقع الحالي، تبدو فرص تحققه محدودة لعدة أسباب. فروسيا ما زالت منخرطة في حرب واسعة في أوكرانيا، وتواجه عقوبات اقتصادية كبيرة، كما أن فتح جبهة عسكرية جديدة في الشرق الأوسط سيضيف أعباءً سياسية وعسكرية واقتصادية ضخمة.

ولهذا، ترى غالبية مراكز الدراسات الغربية أن أي دور روسي، إذا تطورت الأزمة، سيكون على الأرجح غير مباشر، مع استمرار موسكو في تجنب المواجهة العسكرية المفتوحة مع الولايات المتحدة.

ويشير المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) إلى أن الاستراتيجية الروسية خلال السنوات الأخيرة اتسمت بمحاولة تحقيق أهدافها عبر مزيج من القوة العسكرية المحدودة، والأدوات الدبلوماسية، والضغط الاقتصادي، مع تجنب التصعيد الذي قد يؤدي إلى صدام مباشر مع القوى الغربية.

https://www.iiss.org

مؤشر THOUGHTS لتقييم السيناريوهات

السيناريو	درجة الاحتمال
دعم سياسي ودبلوماسي	مرتفع
تعاون عسكري غير مباشر	متوسط إلى مرتفع
دعم اقتصادي واستراتيجي	متوسط
تدخل عسكري مباشر	منخفض

ومن المهم التأكيد أن هذا الجدول تحليل استشرافي يستند إلى المعطيات الحالية، وليس توقعًا مؤكدًا لما سيحدث مستقبلًا.

ملاحظة للقارئ

في التحليل الجيوسياسي، لا يعني وصف سيناريو بأنه "مرجح" أنه سيقع بالفعل، كما أن السيناريو "منخفض الاحتمال" قد يتحقق إذا تغيرت الظروف بصورة مفاجئة. لذلك يجب دائمًا التمييز بين تحليل الاحتمالات والتنبؤ بالمستقبل.

كيف قد يتغير ميزان القوى إذا توسع الدور الروسي؟

بعد استعراض السيناريوهات المحتملة، ينتقل البروفيسور جيانغ إلى السؤال الأكثر أهمية: ماذا ستكون النتيجة إذا قررت موسكو توسيع دعمها لإيران بصورة أكبر مما هو قائم اليوم؟ وفي هذا الجزء، لا يركز على تفاصيل العمليات العسكرية، بل على كيفية تفاعل القوى الكبرى مع أي تغير في ميزان القوى، انطلاقًا من مبدأ معروف في العلاقات الدولية، وهو أن أي تحرك لدولة كبرى يدفع الأطراف الأخرى إلى إعادة حساباتها بسرعة.

فإذا زاد مستوى الدعم الروسي لإيران، حتى دون مشاركة مباشرة في القتال، فمن المرجح أن تعيد الولايات المتحدة تقييم انتشارها العسكري في المنطقة، كما قد تعزز تعاونها مع حلفائها الإقليميين، وتزيد من إجراءات حماية الممرات البحرية ومنشآت الطاقة. وفي الوقت نفسه، قد تتسارع وتيرة التنسيق داخل حلف شمال الأطلسي لمراقبة أي تداعيات تتجاوز حدود الشرق الأوسط.

وتوضح وزارة الدفاع الأمريكية أن الانتشار العسكري في المناطق الحيوية يخضع بصورة مستمرة لإعادة التقييم وفقًا للمتغيرات الأمنية، بينما يؤكد حلف شمال الأطلسي (NATO) أن أي تطور يؤثر في الاستقرار الدولي تتم دراسته في إطار الأمن الجماعي للحلف.

https://www.defense.gov

https://www.nato.int

ويرى البروفيسور جيانغ أن هذا التفاعل المتبادل هو ما يجعل الأزمات الإقليمية تتحول أحيانًا إلى أزمات دولية، ليس بسبب حجم المعارك، بل بسبب عدد القوى الكبرى التي تبدأ في تعديل استراتيجياتها في الوقت نفسه.

"في الجغرافيا السياسية، لا تتحرك قوة كبرى بمفردها، فكل خطوة تولد سلسلة من الخطوات المضادة."

هل يؤدي تدخل روسيا إلى تغيير ميزان القوى العالمي؟

أين ستقف الصين إذا تصاعدت الأزمة؟

من أكثر الأسئلة التي يطرحها المتابعون هو موقف الصين في حال ازداد الانخراط الروسي إلى جانب إيران. ويؤكد البروفيسور جيانغ أن بكين تمثل الطرف الأكثر تعقيدًا في هذه المعادلة، لأنها تمتلك مصالح اقتصادية ضخمة في الشرق الأوسط، وفي الوقت نفسه تحرص على تجنب الدخول في مواجهات عسكرية مباشرة خارج محيطها الإقليمي.

وتعتمد الصين على منطقة الخليج في جانب مهم من وارداتها النفطية، كما ترتبط بعلاقات اقتصادية وتجارية مع معظم دول المنطقة، بما فيها إيران ودول الخليج العربية. ولهذا فإن أي اضطراب واسع في الإمدادات أو الملاحة البحرية ستكون له آثار مباشرة على الاقتصاد الصيني.

وتشير بيانات الإدارة العامة للجمارك الصينية وتقارير وكالة الطاقة الدولية (IEA) إلى أن أمن الطاقة يمثل أحد المحاور الرئيسية في الاستراتيجية الاقتصادية الصينية، وهو ما يفسر اهتمام بكين بالحفاظ على استقرار طرق التجارة البحرية.

https://www.iea.org

ويرى البروفيسور جيانغ أن الصين قد تفضل في مثل هذا السيناريو تكثيف جهودها الدبلوماسية، والحفاظ على استقرار التجارة العالمية، بدلًا من الانخراط في مواجهة عسكرية، لأن أولويتها الأساسية تبقى استمرار النمو الاقتصادي.

أسواق الطاقة... أول من يدفع الثمن.

بعيدًا عن الحسابات العسكرية، يعتقد البروفيسور جيانغ أن الأسواق العالمية ستكون أول المتأثرين بأي تصعيد جديد. فمجرد ارتفاع مستوى المخاطر في منطقة الخليج أو اتساع دائرة الصراع قد يؤدي إلى زيادة أسعار النفط، وارتفاع تكاليف التأمين على السفن، واضطراب حركة الشحن، حتى قبل حدوث أي نقص فعلي في الإمدادات.

وقد شهد العالم مرارًا ردود فعل سريعة في أسواق الطاقة تجاه الأزمات الجيوسياسية، حيث تتحرك الأسعار استنادًا إلى توقعات المستثمرين بقدر ما تتحرك وفق حجم الإنتاج الحقيقي.

وتوضح إدارة معلومات الطاقة الأمريكية (EIA) أن المخاطر الجيوسياسية تعد من أهم العوامل المؤثرة في تقلبات أسعار النفط العالمية.

https://www.eia.gov

كما تؤكد وكالة الطاقة الدولية أن استقرار أسواق الطاقة يرتبط بصورة وثيقة بأمن الممرات البحرية في الشرق الأوسط.

https://www.iea.org

ولهذا، يرى البروفيسور جيانغ أن أي توسع في الصراع لن يقتصر تأثيره على الدول المشاركة فيه، بل سيمتد سريعًا إلى الاقتصاد العالمي بأكمله.

مؤشر THOUGHTS للتحقق من الفرضيات.

الفرضية.

"دخول روسيا بصورة أوسع إلى جانب إيران سيغير ميزان القوى العالمي."

تقييم THOUGHTS.

مدعومة جزئيًا.

ما تدعمه الوقائع

روسيا وإيران ترتبطان بعلاقات سياسية وعسكرية واقتصادية متنامية.
أي تصعيد جديد سيؤثر على أسواق الطاقة والملاحة الدولية.
الولايات المتحدة وحلفاؤها يعيدون عادة تقييم انتشارهم العسكري عند تغير البيئة الأمنية.
الصين تمتلك مصالح استراتيجية كبيرة في استقرار الشرق الأوسط.

ما يبقى في إطار الاحتمالات

لا توجد مؤشرات رسمية تؤكد نية روسيا الدخول في مواجهة عسكرية مباشرة إلى جانب إيران.
لا توجد معاهدة دفاع مشترك تلزم موسكو بالتدخل العسكري.
شكل أي دعم مستقبلي سيظل مرتبطًا بالظروف السياسية والعسكرية وقت حدوثه.

الخاتمة.

تكشف هذه الحلقة أن السؤال ليس ما إذا كانت روسيا قادرة على تغيير ميزان القوى، بل متى ولماذا قد تختار استخدام هذه القدرة. فالسياسة الخارجية الروسية، كما هو الحال لدى بقية القوى الكبرى، تتحرك وفق حسابات الكلفة والعائد، وليس وفق ردود الفعل العاطفية.

ولهذا، فإن سيناريو التدخل الروسي المباشر يظل حتى الآن الأقل احتمالًا وفق المعطيات الحالية، بينما تبدو السيناريوهات المتعلقة بالدعم السياسي، والتنسيق الدبلوماسي، والتعاون العسكري غير المباشر أكثر اتساقًا مع السلوك الروسي خلال السنوات الأخيرة.

أما رؤية البروفيسور جيانغ، فترى أن مجرد احتمال اتساع دور روسيا يكفي للإشارة إلى أن النظام الدولي يقترب من مرحلة أكثر تعقيدًا، حيث لم تعد الأزمات الإقليمية تبقى محصورة داخل حدودها، بل أصبحت تؤثر في توازنات القوى العالمية بأكملها.