اعتراف إسرائيل بصوماليلاند: ميناء عسكري لإثيوبيا يقترب من قناة السويس ويشعل صراع البحر الأحمر .
ترامب ونتنياهو: ضربة إستراتيجية للسيسي؟
تحليل سياسي اقتصادي عسكري شامل يكشف خفايا اعتراف إسرائيل بصوماليلاند كدولة مستقلة، وتداعيات صفقة محتملة تمنح إثيوبيا منفذًا وميناءً عسكريًا على البحر الأحمر في مسار قريب من قناة السويس، وسط تنديد مصر وتركيا والصومال وجيبوتي. المقال يفكك العلاقة الخفية بين إثيوبيا وإسرائيل والإمارات، ويحلل من المستفيد الحقيقي من انفصال صوماليلاند، وكيف يتحول البحر الأحمر إلى ساحة صراع استراتيجي تهدد الأمن القومي المصري وقناة السويس. قراءة معمقة في دور ترامب ونتنياهو، وخلفيات قمة شرم الشيخ للسلام 2025، وصفقة الغاز بين مصر وإسرائيل، وتقارير نشر منظومة الدفاع الجوي الصينية HQ-9B في سيناء، وكسر توازن كامب ديفيد، ورسائل نتنياهو حول “أفضل الطائرات” وملف F-35، وتحولات الخط الأصفر في غزة وتهديد رفح والتغيير الديموغرافي. تحليل أبعاد التقارب المصري التركي، وصراعات شرق المتوسط والغاز والكابلات البحرية، وأحزمة الأمن بالوكالة في لبنان وسوريا، وصولًا إلى مفهوم “سلام القوة” في الشرق الأوسط وإعادة رسم خرائط النفوذ في القرن الأفريقي والبحر الأحمر.
في 26 ديسمبر 2025، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن اعتراف إسرائيل رسميًا بـ “أرض الصومال” (صوماليلاند) كدولة مستقلة، في خطوة تمثل أول اعتراف رسمي في العالم بهذا الكيان الذي ظل منذ 1991 يسعى للاعتراف الدولي.
هذا الحدث السياسي–الدبلوماسي شكل صدمة واضحة في المنطقة، ليس فقط لاختراقه الوضع القانوني الراهن فجأة، بل لأنه جاء في سياق توتر خليجي–شرق أوسطي متصاعد، وداخل مسار يشمل وساطة أمريكية بقيادة دونالد ترامب لوقف إطلاق النار في غزة، صفقة غاز إسرائيلية، وتنظيم إقليمي جديد لإعادة توازن القوى.
في هذا التحليل، سنفكك الأبعاد المختلفة لهذا الملف، خاصة في العلاقات المصرية–الإسرائيلية–الأمريكية، وتأثير الاعتراف على الأمن القومي المصري، الاستقرار في القرن الأفريقي، وتوازن القوى العسكرية في الشرق الأوسط.
من هي “صوماليلاند” ولماذا الاعتراف الآن؟
1. جغرافيا وسياسة الأرض
“صوماليلاند” هي إقليم في شمال الصومال أعلن انفصاله عن مقديشو في 1991، بعد الحرب الأهلية التي دمرت الدولة المركزية. رغم استقراره النسبي مقارنة ببقية الصومال، لم ينل اعترافًا دوليًا واسعًا حتى الآن.
2. الاعتراف الإسرائيلي: خطوة تاريخية ومفاجِئة
اعتمدت إسرائيل الاعتراف بـ “صوماليلاند” كدولة مستقلة في 26 ديسمبر 2025، ووقعت إعلان اعتراف متبادل مع سلطة الإقليم، مدعية أن ذلك يأتي “في روح اتفاقيات أبراهام*” التي توسط فيها الرئيس الأمريكي السابق **دونالد ترامب”.
3. الدوافع المحتملة للقرار
تحليليًا، يشير الاعتراف إلى مسارين:
- مسار سياسي–اقتصادي: محاولة إعادة تشكيل التحالفات في القرن الأفريقي بعد صراعات دامت سنوات بين إثيوبيا، الصومال، وجيبوتي، وربما فتح إنجاز دبلوماسي جديد مع دعم أمريكي في مرحلة ما بعد النزاع الإسرائيلي–الفلسطيني.
- مسار إستراتيجي–بحري: احتمال ربط الاعتراف بإعادة ترتيب النفوذ البحري في البحر الأحمر وخليج عدن، ما قد يمنح أطرافًا مثل إثيوبيا منفذًا بحريًا جديدًا لوصولها إلى البحر.
إثيوبيا وإسرائيل والإمارات: مثلث المصالح الخفية… من المستفيد الحقيقي من انفصال “صوماليلاند”؟
عند تفكيك مشهد الاعتراف الإسرائيلي بـ«صوماليلاند» وربطه بتقارير منح إثيوبيا منفذًا أو ميناءً عسكريًا على البحر الأحمر، لا يمكن التعامل مع الحدث بوصفه قرارًا ثنائيًا معزولًا، أو حتى مغامرة دبلوماسية إسرائيلية منفردة. ما يجري في الواقع هو تداخل ثلاثي معقد بين إثيوبيا وإسرائيل والإمارات، يقوم على تلاقي المصالح لا على التحالفات المعلنة، وعلى إدارة الصراعات من خلف الستار لا عبر المواجهة المباشرة.
أولًا: إثيوبيا… دولة حبيسة تبحث عن البحر بأي ثمن
منذ انفصال إريتريا عام 1993، تعيش إثيوبيا عقدة جيوسياسية مزمنة:
أكبر دولة في القرن الأفريقي بلا منفذ بحري، وأكثر دولة سكانًا في الإقليم دون سيطرة مباشرة على خطوط التجارة والطاقة.
هذا الحرمان الجغرافي لم يعد مجرد إشكال اقتصادي، بل تحول إلى قيد استراتيجي خانق:
- 90% من تجارة إثيوبيا تمر عبر ميناء جيبوتي
- أي توتر سياسي مع جيبوتي أو القوى الداعمة لها يعني شلّ الاقتصاد الإثيوبي
- مشروع “إثيوبيا القارية العظمى” الذي يروّج له صانعو القرار في أديس أبابا لا يمكن أن يكتمل دون بوابة بحرية مستقلة
من هنا يصبح انفصال صوماليلاند – أو على الأقل تثبيت وضعها ككيان منفصل فعليًا – فرصة تاريخية لإثيوبيا. فالمعادلة بسيطة وخطيرة في آن واحد:
إذا أصبحت صوماليلاند دولة معترفًا بها، فإن أي اتفاق معها – سواء لإنشاء ميناء تجاري أو قاعدة عسكرية – يتحول من “مذكرة تفاهم غير شرعية” إلى اتفاق دولي محصّن سياسيًا.
وهنا تحديدًا يتقاطع المسار الإثيوبي مع المسار الإسرائيلي.
ثانيًا: إسرائيل… البحر الأحمر كجبهة أمن قومي صامتة
بالنسبة لإسرائيل، لا تُقاس أهمية القرن الأفريقي بعدد السكان أو الموارد فقط، بل بموقعه على شريان الملاحة الأهم للأمن الإسرائيلي: البحر الأحمر.
منذ خمسينيات القرن الماضي، تتعامل إسرائيل مع البحر الأحمر باعتباره:
- خط إمداد استراتيجي
- عمقًا بحريًا بديلاً في حال إغلاق المتوسط
- ساحة مراقبة غير معلنة لتحركات إيران وحلفائها
وجود كيان حليف أو صديق في الضفة الأفريقية المقابلة لمضيق باب المندب يمنح إسرائيل عدة مزايا:
- مراقبة طرق الملاحة التي تمر منها نسبة ضخمة من التجارة العالمية
- الاقتراب من القرن الأفريقي دون الظهور العسكري المباشر
- الضغط غير المباشر على مصر عبر إعادة رسم خرائط النفوذ حول قناة السويس
هنا يصبح الاعتراف بصوماليلاند أكثر من خطوة رمزية. إنه مفتاح قانوني يسمح لإسرائيل – منفردة أو عبر شركاء – بالدخول إلى منطقة شديدة الحساسية، دون المرور عبر العواصم العربية التقليدية.
لكن إسرائيل، بحكم حساسيتها السياسية، لا تفضّل الظهور كلاعب منفرد. وهنا يأتي الدور الإماراتي.
ثالثًا: الإمارات… القوة الصامتة التي تفضّل الموانئ على القواعد
الإمارات ليست دولة تبحث عن نفوذ عسكري تقليدي، بل عن شبكة موانئ، نقاط لوجستية، وشرايين تجارة تمتد من الخليج إلى القرن الأفريقي وشرق المتوسط.
في العقد الأخير، تحولت أبوظبي إلى لاعب مركزي في:
- موانئ إريتريا (عصب)
- موانئ جيبوتي (قبل الخلافات القانونية)
- موانئ صوماليلاند (بربرة تحديدًا)
- خطوط التجارة بين آسيا وأوروبا
بالنسبة للإمارات، صوماليلاند تمثل نموذجًا مثاليًا:
- كيان غير معترف به دوليًا → قابل للتفاوض بشروط مرنة
- سلطة محلية تبحث عن شرعية → مستعدة لتقديم تنازلات سيادية
- موقع استراتيجي على خليج عدن → نقطة عبور ذهبية للتجارة والطاقة
لكن الإمارات لا تتحرك وحدها.
هي تدير نفوذها عبر شراكات ذكية: شركات موانئ، تفاهمات أمنية غير معلنة، وتقاطعات مصالح مع قوى كبرى… من بينها إسرائيل.
رابعًا: تلاقي المصالح… لا تحالف معلن
المشهد الحقيقي ليس “تحالف إثيوبيا–إسرائيل–الإمارات” بالمعنى التقليدي، بل تقاطع مسارات:
- إثيوبيا تريد منفذًا بحريًا بأي صيغة
- إسرائيل تريد موطئ قدم آمن قرب باب المندب دون مواجهة مباشرة
- الإمارات تريد شبكة موانئ تحكم التجارة لا السياسة
النتيجة الطبيعية لهذا التقاطع هي دعم – صريح أو ضمني – لأي مسار يؤدي إلى تفكيك الدولة الصومالية وتحويلها إلى كيانات صغيرة قابلة للتطويع الاقتصادي والأمني.
من هنا يصبح انفصال صوماليلاند وسيلة لا غاية:
- وسيلة لإضفاء شرعية على اتفاقات كانت تُدار في الظل
- وسيلة لتجاوز الاعتراضات العربية والأفريقية
- وسيلة لإعادة رسم ميزان القوى في البحر الأحمر دون إطلاق رصاصة واحدة
خامسًا: من الخاسر؟ ولماذا مصر في قلب المعادلة؟
إذا كان هذا المثلث يحقق مكاسب متبادلة، فإن الخاسر الأكبر هو الدولة المركزية القوية في الإقليم، وعلى رأسها مصر.
لأن أي اختلال في توازن البحر الأحمر يعني:
- تهديدًا غير مباشر لقناة السويس
- تطويقًا جيوسياسيًا لمصر من الجنوب والشرق
- إضعافًا لدورها التقليدي كضامن للاستقرار في القرن الأفريقي
ولهذا تحديدًا، لا يبدو الرد المصري غاضبًا فقط، بل استراتيجيًا ومدروسًا: تعزيز الوجود في سيناء، توسيع هامش الحركة العسكرية، والانفتاح على شراكات إقليمية جديدة – أبرزها التقارب مع تركيا – كرسالة مفادها أن القاهرة لن تترك الخريطة تُعاد رسمها من دونها.
الاعتراف الإسرائيلي بصوماليلاند ليس حدثًا دبلوماسيًا منفصلًا، بل حلقة في سلسلة طويلة من إعادة هندسة الإقليم.
الانفصال هنا ليس قضية صومالية داخلية، بل أداة في لعبة أكبر، عنوانها:
من يسيطر على البحر الأحمر… يملك مفاتيح الشرق الأوسط القادم.
وإذا كان “سلام الاتفاقيات” قد رسم حدود الأمس، فإن ما نراه اليوم هو ملامح سلام القوة والتموضع الذكي… حيث تُحسم المعارك قبل أن تبدأ، وتُغيَّر الخرائط بالحبر قبل الدم.
ردود الفعل الرسمية – مصر وتركيا وجيبوتي والصومال
رد الفعل العربي والإقليمي كان سريعًا وحاسمًا:
1. مصر تدين الاعتراف
أدانت مصر اعتراف إسرائيل بصوماليلاند، وأكدت دعمها الكامل لوحدة وسيادة الأراضي الصومالية، ورفضها لأي إجراءات أحادية “قد تمس سيادة الصومال وتزعزع الاستقرار”.
2. تركيا تندد بالغلو السياسي
صرحت أنقرة بأن الخطوة “تعد تدخلًا في الشؤون الداخلية للصومال” وغير مرحب بها، وتظهر كجزء من سياسات توسعية في المنطقة.
3. الصومال وجيبوتي: رفض قطعي
الصومال وجيبوتي انضما إلى الرفض، مؤكدين أن الاعتراف انتهاك صارخ للسيادة الوطنية، ويدعو إلى مزيد من التوتر في القرن الأفريقي.
إثيوبيا وصراعات النفوذ في البحر الأحمر
1. اتفاقية 2024 بين إثيوبيا وصوماليلاند
في 1 يناير 2024، وقعت إثيوبيا مذكرة تفاهم مع صوماليلاند، تمنح أديس أبابا حق استخدام حوالي 19 كيلومترًا من ساحل خليج عدن بهدف الوصول إلى ميناء بربرة، وهو ما يعتبر خطوة استراتيجية كي تمارس إثيوبيا نشاطًا بحريًا بعد أن أصبحت دولة حبيسة.
2. التداعيات الجيوستراتيجية
هذا الاتفاق – الذي لم يكن ملزمًا قانونيًا – يُقرأ كتحرك نحو إعادة تشكيل النفوذ البحري في وجه الدول الساحلية مثل مصر وجيبوتي. وفي حال تكرس الاعتراف الدولي بصوماليلاند، فسيكون ذلك جسرًا قانونيًا مستقبلًا لصالح إثيوبيا.
3. التهديد المحتمل للأمن المصري
السعي الإثيوبي للحصول على منفذ بحري في القرن الأفريقي يمثل تهديدًا مباشرًا للموقع الجيوسياسي المصري، خاصة في ظل تدخل مصر في أزمات القرن الأفريقي مثل الأزمة بين إثيوبيا والصومال، حيث دعمّت القاهرة مقديشو سياسيًا وعسكريًا في معركة الحفاظ على وحدة التراب الصومالي.
توترات عسكرية – الصين، مصر، وإسرائيل
في سياق الردود على الاعتراف بالإقليم وسعيًا لتعديل قواعد الاشتباك:
1. نشر منظومات الدفاع الجوي الصينية HQ-9B في سيناء
نشرت تقارير عسكرية إقليمية مفادها أن الجيش المصري زوّد مواقع في شمال سيناء بمنظومات دفاع جوي HQ-9B بعيدة المدى، تأتي من الصين وتُعد من أكثر الأنظمة تطورًا.
هذه التحركات أثارت قلقًا في إسرائيل، لكون أن هذه المنظومات تستطيع تغطية نطاقات جوية ممتدة وتقليل تفوق سلاح الجو الإسرائيلي التقليدي في سيناء والمناطق المحيطة، ما يجعلها أداة ردع جديدة تعيد رسم قواعد الاشتباك العسكرية.
2. إسرائيل وقلق توازن القوى الجوية
وسائل إعلام عبرية نقلت عن مخاوف من وجود أنظمة قوية قادرة على التهديد المباشر لطائرات مثل F-35، كما ارتبطت هذه المخاوف بتطلعات مصر لامتلاك تكنولوجيا غير غربية لتعزيز قدرة الجيش على مواجهة مضاعفات ساحات الصراع الإقليمية.
قمة شرم الشيخ 2025 واتفاقات الغاز
قبل هذه التطورات، كانت هناك أجواء من التفاؤل بإمكان:
- وقف إطلاق النار في غزة
- انسحاب إسرائيلي
- توقيع صفقة غاز بين إسرائيل ومصر لإعادة التوازن الاقتصادي الإقليمي
لكن الواقع على الأرض عكس ذلك، إذ ظهرت تصريحات وتصاعدات تشير إلى أن:
- بعض هذه الاتفاقات لم تُنفّذ كما هو مخطط
- التصعيد بدلًا من التهدئة بدأ يهيمن على المشهد السياسي والعسكري
- القوى الدولية والإقليمية تبحث عن طرق أكثر تعقيدًا لإعادة تشكيل النظام الإقليمي بدلًا من التسويات البسيطة
لماذا الآن؟ تحليل دوافع توقيت الاعتراف
1. استراتيجية إسرائيلية لإعادة بناء نفوذها الدولي
الاعتراف بـ”صوماليلاند” وضع إسرائيل في موقع يتيح لها:
- توسيع شبكة التحالفات خارج دائرة الشرق الأوسط التقليدية
- خلق نفوذ استراتيجي في شرايين التجارة البحرية
- تقويض التكتلات المضادة لها في المنطقة
2. رسائل للولايات المتحدة
استخدام الاعتراف بوصفه انتصارًا ديبلوماسيًا في عهد ترامب قد يكون أيضًا مؤشرًا على محاولة لإعادة إحياء دور واشنطن في صياغة سياسات الشرق الأوسط من خلال أطر خارج الأطر التقليدية مثل اتفاقيات كامب ديفيد وأبراهام.
مخاوف مصر الاستراتيجية
1. تحديات أمنية–جيوسياسية
وجود صوماليلاند المعترف بها يمكن أن:
- يمكّن إثيوبيا من إنشاء ميناء بحري عسكري يطل على البحر الأحمر
- يفتح الباب أمام تدخلات أجنبية في منطقة القرن الأفريقي بمنأى عن رقابة القاهرة التقليدية
- يُضعف قدرة مصر على المناورة السياسية في ملفات مثل السد الإثيوبي وقناة السويس
2. قيود كامب ديفيد
أحد نتائج هذه التحولات هو الضغط على ملحقات المعاهدة الأمنية الخاصة بـسيناء، مما يثير تساؤلات حول مدى التزام مصر بالتوازن العسكري التقليدي، خاصة بعد نشر منظومات دفاع جوي حديثة في مناطق كانت مفترض أن تظل خفيفة التسلح بموجب تلك الاتفاقيات.
أنماط السلام المستقبلية
بينما كانت المنطقة تنتظر مرحلة سلام مبنية على الاتفاقيات – سلام اقتصادي وسط توازنات سياسية – يبدو أننا أمام مرحلة “سلام القوة”:
✔ اعترافات سياسية جديدة ذات أبعاد إستراتيجية
✔ تحالفات غير تقليدية تمتد من البحر الأحمر إلى شرق إفريقيا
✔ دعم عسكري جديد يغير قواعد الاشتباك في سيناء وجبهات أخرى
✔ إعادة تموضع اقتصادي عبر ضغوط الغاز والطاقة والمعابر البحرية
خاتمة
إن خطوة إسرائيل بالاعتراف بـ “صوماليلاند” لا يمكن قراءتها بمعزل عن السياق الإقليمي الأوسع:
- هي جزء من لعبة نفوذ متصاعدة بين قوى كبرى
- قد تسهم في تغيير قواعد اللعب في القرن الإفريقي
- تحمل تداعيات مباشرة على موقع مصر الاستراتيجي في البحر الأحمر وقناة السويس
- تؤشر إلى أن السياسة الإقليمية اليوم تقوم على حسن توزيع القوة وليس فقط على الاتفاقيات السياسية
الحقيقة أن الأحداث الراهنة ليست مجرد فقرة في تاريخ العلاقات الدولية، بل نظام جديد يعيد رسم التحالفات، المواقع الجغرافية، وحتى مفهوم الأمن القومي في المنطقة.
اقرأ أيضا:
من التدوين إلى الأصل الرقمي: كيف تبني موقعًا مربحًا ومتصدّرًا في 2026؟
ما هي الأسباب الحقيقية وراء سقوط طائرة رئيس أركان الجيش الليبي اللواء محمد الحداد في تركيا؟
"ملفات جيفري إبستين: ماذا تقول الوثائق عن النخبة السياسية ولماذا يشتعل الجدل الآن؟"
.jpg)
تعليقات
إرسال تعليق