أمريكا تكشف شحنة صينية سرية لإيران تكفي لصنع 500 صاروخ باليستي جديد: سباق التسلح ينذر بانفجار حرب كبرى في الشرق الأوسط!
أمريكا تكشف شحنة من الصين إلى إيران تحمل وقودًا صلبًا يكفي لـ500 صاروخ باليستي — هل تفتح طهران فصلاً جديدًا من التصعيد النووي والعسكري؟
في خضم تصاعد التوترات في الشرق الأوسط، جاءت تقارير استخباراتية غربية تكشف عن شحنة متجهة من الصين إلى إيران تضم مكونات لإنتاج وقود صلب للصواريخ. ووفقًا للتقديرات، الكمية كافية لصنع مئتي إلى خمسمائة صاروخ باليستي تقريبًا — مما يُعدّ خطوة استراتيجية نوعية إذا تأكّدت صحة الأنباء. في الوقت نفسه، أطلقت الوكالة الدولية للطاقة الذرية تحذيرات خطيرة بأن إيران قد تستأنف تخصيب اليورانيوم خلال أشهر، مما يعيد المخاوف من تحول الأزمات الراهنة إلى جولة عسكرية شاملة.
في هذا المقال المتعمّق، أقدّم تحليلاً مفصلاً يغطي أصل الشحنة، قدرات إيران الصناعية، التحذيرات النووية، سيناريوهات التصعيد الممكنة، ودلالات ذلك على الساحة الإقليمية والدولية. كما أضمّن روابطًا موثوقة لتوثيق كل نقطة — لتكون النسخة جاهزة للنشر في مدونتك بصيغة احترافية.
1. أصل الشحنة: ما هي الأخبار وما مدى مصداقيتها؟
1.1 تقارير رويترز والـ FT: شحنات مكوّن صاروخي من الصين
في 22 يناير 2025، نشرت وكالة رويترز نقلاً عن تقرير لصحيفة فايننشال تايمز أن سفينتين إيرانيتين محمّلتين بمكوّن يُستخدم في وقود الصواريخ “ستبحران قريبًا من الصين إلى إيران”. التقرير قال إن هذه الشحنات قد تجعل الكيانات الصينية المتورطة عرضة للعقوبات الأمريكية.
نقل أيضًا موقع العربية عن هذا التقرير، مؤكدًا أن الكيان الإيراني يُستخدم في النقل وأن مكوّنات الشحنة تتعلق بصناعة الصواريخ.
وفي تقرير مستقل، موقع Marine Insight افترض أن إحدى الشحنات قد تصل إلى أكثر من 1,000 طن من نترات الصوديوم أو بيركلورات الصوديوم – وهي مادة تُستخدم في إنتاج الوقود الصلب.
هذه التقارير تُعطي مؤشرات قوية على أن هناك حركة تجارية مع مكوّنات صاروخية، لكن لا تزال تفاصيل كثيرة غير مؤكدة (من جهة المصدر، الطريق، الكيانات المصدّرة أو المستورِدة، توقيت الوصول الفعلي).
1.2 تقييم المصداقية: استخبارات أم تسريبات؟
من المهم التمييز بين تقرير استخباراتي وتحقيق ميداني. غالبًا ما تستند مثل هذه التقارير إلى مصادر سرّية أو استخبارات دولية لا تُنشر علنًا. الصحف مثل فايننشال تايمز تنشر ما تُصنّف على أنه معلومات استخباراتية متقاطعة، لكن بدون إفصاح كامل عن الوثائق.
من جهة الصين وإيران، لا يوجد حتى الآن إعلان رسمي يعترف بهذه الشحنات أو يشرحها علنًا. هذا يُشير إلى أن هناك قدرًا من التكتم الحكومي أو استخدام سلاسل تجارية وسيطة لتمرير المواد لمنع تتبّعها بسهولة.
لذلك، يجب التعامل مع الأرقام (مثل “500 صاروخ”) كتقديرات تحليلية مبنية على مؤشرات، وليست حقائق ثابتة. لكن ما من شك أن هذه الأنباء تمثل “إنذارات مبكرة” يجب مراقبتها بجدية.
2. ما هو الوقود الصلب ولماذا هو مهم في ترسانة إيران؟
2.1 الفرق بين الوقود الصلب والوقود السائل
- الوقود الصلب: يتكوّن من خليط مؤكسد (مثل بيركلورات) ومادة رابطة ووقود، يُصبّ ككتلة صلبة في محرك الصاروخ، ويُشغَّل بمجرد إشعال طرفه. ميزته أنه سريع الإطلاق، سهل التخزين لفترات طويلة، دون الحاجة إلى تجهيزات ضخّ أو تبريد مرافقة.
- الوقود السائل: يحتوي على مكونات منفصلة (مؤكسد + وقود سائل) تُضخَّ في المحرك عند الإطلاق. يوفّر تحكمًا دقيقًا في الدفع، لكنه يتطلب بنية تحتية وتعقيدًا أكبر في التشغيل.
التحوّل إلى استخدام وقود صلب (أو توسيع استخدامه) يعني تقليل زمن الاستعداد للإطلاق وزيادة القدرة على التعبئة والتجهيز السريع، وهو ما يُعطي الأفضلية في حالة النزاع أو الاستهداف المفاجئ.
2.2 دور بيركلورات الصوديوم (أو الأمونيوم)
من بين المواد الأكثر استخدامًا في وقود الصواريخ الصلبة هو بيركلورات الأمونيوم أو الصوديوم كمركب مؤكسد قوي. عند مزجه مع المواد الرابطة والوقود، يمكن توليد دفعة كبيرة. وجود شحنات كبيرة من البيركلورات يشير إلى نية فعليّة لتعزيز القدرة التصنيعية أو تعبئة مخزون احتياط سريع.
التقارير التي تحدثت عن شحنات تفيد بأنها تشمل أكثر من 1,000 طن من بيركلورات الصوديوم تُعدّ إشارة إلى إمكانية إنتاج كميات كبيرة من الوقود الصلب.
2.3 ما معنى “كفاية لـ 500 صاروخ”؟
تقديرات الخبراء تفترض أن كل صاروخ متوسط المدى قد يحتاج مئات إلى آلاف الكيلوغرامات من الوقود، بحسب التصميم. إذا كانت الشحنة تحتوي مثلاً على ألف طن من بيركلورات، وبافتراض كفاءة ودمج مع مواد رابطة، قد يُنتج منها ما يكفي لعدة مئات من الصواريخ. لكن الأرقام الدقيقة تعتمد على تصميم الصاروخ، وزمن الاحتراق، ونسبة الوقود إلى هيكل الصاروخ.
الخلاصة: الحديث عن “500 صاروخ” هو توقع تحليلي، وليس تأكيدًا رسميًا، لكنه مؤشر مهمّ يستحق المتابعة.
3. قدرات إيران الصناعية: كيف تتعامل طهران مع هذا المورد؟
3.1 البنية التصنيعية لصواريخ إيران
إيران تمتلك مراكز صناعية عسكرية تعمل في تصنيع الصواريخ، بعضها تابعة للحرس الثوري وبعضها لوزارة الدفاع. لدى طهران خبرة في إنتاج صواريخ قصيرة ومتوسطة المدى، وهي قادرة على تشغيل خطوط إنتاج متعددة في آن واحد. بعض مراكز الأبحاث تعمل أيضًا على تطوير تصميمات أكثر تطورًا.
تحليلات مثل تلك التي نشرها معهد IISS ترصد أن إيران تمتلك القدرة على إنتاج عشرات الصواريخ شهريًا في حالة توفر المواد.
3.2 المعوقات والاختناقات
رغم أن ظاهريًا توفر المواد الخام يمكّن من تسريع التصنيع، إلا أن هناك تحديات:
- المكونات الدقيقة والإلكترونية: أنظمة التوجيه، الحواسب، المستشعرات، وغيرها، غالبًا ما تُستورد أو تُصنّع بأجزاء يصعُب توريدها تحت العقوبات.
- التجربة والتعديل: إنتاج الوقود وتجربته يتطلب تجارب متكررة لضمان الاستقرار ومنع الانفجارات أو الفشل.
- البنية التحتية والخبرة البشرية: وجود معامل باحتياطات الأمان، خطوط اختبارات، فرق فنيّة مدربة، كلها عوامل تحدّ من السرعة القصوى.
ومع ذلك، توفر مكون رئيسي مثل البيركلورات يُعدّ خطوة أساسية في تيسير الطريق أمام طهران لزيادة قدرتها الهجومية بسرعة.
3.3 استعادة المخزون بعد الاستنزاف
في النزاعات الأخيرة مع إسرائيل، كثير من الصواريخ قد استُخدمت أو تضررت، ما استنزف جزءًا من المخزون. وجود شحنات ضخمة الآن يعني أن إيران تحاول تعويض هذا الاستنزاف سريعًا. إذا نجحت في ذلك، فإن “إيقاف الحركة الصاروخية” التي حاولت أن تفرضها إسرائيل يمكن أن تتغير موازين الردع.
4. تحذير الوكالة الدولية للطاقة الذرية: هل إيران تستعيد مخزون اليورانيوم؟
4.1 تصريحات رسمية وتحذيرات
في 13 يونيو 2025، أصدرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية بيانًا تشير فيه إلى أن الهجمات الإسرائيلية التي طالت مواقع نووية في إيران قد أثرت بصورة ما على بعض المنشآت، لكنها لم تؤدِّ إلى ارتفاع في مستويات الإشعاع الخارجي، حسب ما أفادت إيران للوكالة. كما دعت الوكالة جميع الأطراف إلى “أقصى ضبط للنفس” وعدم تعريض المنشآت النووية للخطر.
في تصريح لاحق، أشارت تقارير أن الوكالة تخشى أن إيران قد تستخدم “إجراءات خاصة” لنقل مواد نووية أو إخفائها داخل البلاد دون إعلام الوكالة كما هو مطلوب في اتفاقيات الضمانات.
وفي 12 يونيو 2025، صوّت مجلس حكّام الوكالة على قرار يعلن أن إيران قد انتهكت التزاماتها النووية، معتبرًا أن العديد من الأنشطة غير المعلنة تشكّل إخلالًا باتفاق الضمانات.
4.2 الأضرار في المواقع النووية والتقييمات
مدير الوكالة، رافائيل غروسي، صرّح أن بعض المواقع مثل فوردو ربما تضرّرت بشكل “ذو دلالة كبيرة” نتيجة الهجمات الأمريكية، خصوصًا الأجزاء تحت الأرضية منها. وأضاف أن الوكالة لا تزال تعمل على تقييم الأضرار.
كما كشف خلال جلسة طارئة أن إيران أبلغت الوكالة بأنها ستتخذ “إجراءات خاصة لحماية المواد والمعدات النووية”، وأن أي نقل من مرفق مراقب إلى آخر داخل البلاد يجب أن يُعلن عنه للوكالة وفقاً لاتفاق الضمانات.
إضافة إلى ذلك، رئيس الوكالة أكد أنه يولي أولوية لإعادة وصول مفتشي الوكالة إلى المواقع الإيرانية لتقييم الوضع والتحقّق من المخزون الفعلي للمواد المخصّبة.
4.3 مخزون اليورانيوم المخصّب الحالي
وفقًا لتقرير الوكالة، فإن إيران تملك مخزونًا من اليورانيوم بمستويات تخصيب مختلفة (حتى 60٪ في بعض الحالات). التحقيقات أظهرت أن الوكالة لا تستطيع التأكّد من أن كل المواد موجودة تحت إشرافها أو أنها لم تُنقل أو تُخفي.
في أحد التصريحات، غروسي قال إنه لا يمكنه تأكيد أن كل المادة النووية موجودة تحت رقابة الوكالة بسبب نقص التعاون الكامل من إيران في بعض المواقع.
كما أن قرار مجلس حكّام الوكالة بمثابة “إدانة” علنية لطهران، مما يزيد الضغوط الدولية عليها وربما يمهّد لإجراءات في الأمم المتحدة أو مجلس الأمن.
5. سيناريوهات التصعيد: من العقوبات إلى الحرب المفتوحة
5.1 سيناريو دبلوماسي – تكثيف الضغوط من دون مواجهة مباشرة
في هذا السيناريو، الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي وإسرائيل تكثّف الشكاوى السياسية والدبلوماسية، وتفرض عقوبات إضافية على الكيانات الصينية والإيرانية التي يُعتقد أنها تورطت في شحن المواد. قد تشهد المصادرات في البحار، وتتبع السفن المشبوهة، وتجميد الأصول.
هذا السيناريو يُستخدم عادة كخطوة أولى لكبح التصعيد، مع الإبقاء على إمكانية العودة إلى طاولة المفاوضات النووية أو إعادة تفعيل الاتفاقات النووية. وهو الأكثر أمانًا على المستوى الدولي من الناحية التكتيكية.
5.2 سيناريو استهداف إسرائيلي – ضربات محدودة للبنى التحتية
إذا رأت إسرائيل أن الشحنات تمثّل تهديدًا وجوديًا مستقبليًا، قد تختار شن ضربات استباقية على مصانع الصواريخ، مراكز الإنتاج أو السفن المشتبه فيها أثناء عبورها. هذا النمط من الضربات سبق أن اعتمدته في الماضي في سوريا وغيرها.
لكن التنفيذ يحمل مخاطر كبيرة: ردّ إيراني مماثل، احتمال توسع القتال إلى دول الجوار، أو اشتباكات بحرية في مضائق حيوية.
5.3 حرب مفتوحة – احتمالية بعيدة لكن لا تُستبعد
إذا فشلت الضغوط الدبلوماسية أو الضربات المحدودة، أو إذا تم ارتكاب خطأ تكتيكي كبير، قد يؤدي الأمر إلى مواجهة شاملة بين إيران وإسرائيل أو مشاركة دول أخرى في الشرق الأوسط. هذا السيناريو يحمل تكلفة بشرية ومادية هائلة، وقد يمتد إلى مناطق تشمل الخليج، العراق، وربما البحر الأحمر.
الكثير من المراقبين يعتبر أن مثل هذا الخيار سيكون الأخير (عن طريق الخطأ أو التصعيد المتسلسل)، إذ أن الدول الكبرى اللاعبة (الولايات المتحدة، روسيا، الصين) لديها مصلحة في تجنّب انتشار الحرب في الشرق الأوسط.
6. التبعات الإقليمية والدولية
6.1 تغيّر توازن الردع في الشرق الأوسط
عندما تعود طهران إلى تعبئة قدرة الصواريخ بكثافة، فإن دولًا مثل إسرائيل ودول الخليج ستُجبر على تعزيز منظومات الدفاع الصاروخي (مثل القبة الحديدية، مسارعات الاعتراض)، وربما تدخل في سباق تسلح جديد في التسليح الصاروخي والدفاعي.
قد تشهد المنطقة طلبات شراء أسلحة أكثر، عقودًا دفاعية أكبر، وتنسيقًا استخباراتيًا أوسع بين إسرائيل وأشباه الدول العربية، وربما مع الولايات المتحدة.
6.2 العلاقات بين الصين والغرب تتوتر
إذْ ثبت ضلوع جهات صينية في تصدير مكوّنات صاروخية، ستواجه الصين ضغوطًا شديدة من الولايات المتحدة والدول الغربية لتشديد رقابتها على الصادرات الإستراتيجية. قد تُفرض عقوبات على الشركات والمعدّات، وتُشجَّع الرقابة على سلاسل التوريد الكيميائية.
من الناحية الصينية، تُفضل بكين إبقاء موقفها الرسمي في قالب “علاقات تجارية” ونفي الدعم العسكري المباشر، لتفادي مواجهة استراتيجية مع واشنطن.
6.3 استدامة النظام الدولي لمنع الانتشار
إذا فشلت آليات الرقابة (كوكالة الطاقة الدولية، الاتفاقيات النووية، مراقبة الصادرات)، فإن ثقة الدول في النظام الدولي قد تتآكل. قد تُطرح إصلاحات لمعاهدات منع الانتشار، أو تنشأ مبادرات جديدة للرقابة على الصواريخ الباليستية، ليس اليورانيوم فقط.
7. تقييم الدول والأهداف
7.1 الولايات المتحدة: ردع وتوازن
تهدف واشنطن إلى ضمان ألا تستعيد طهران قدرة عسكرية عالية قد تُخشى منها إسرائيل أو دول الخليج. كما تريد الحفاظ على صورة القوة النووية التي تضغط على إيران من مسارين: اقتصادي (عقوبات) وعسكري (تهديد الضربات). لكنها أيضًا لا تريد الدخول في مواجهة شاملة شرق أوسطية قد تنسحب على دول أخرى.
7.2 إسرائيل: منع البنية الصاروخية
تل أبيب ترى أن أفضل استراتيجية هي منع قدرة إيران على تجديد ترسانة الصواريخ من الأساس، سواء عبر ضربات استباقية أو ضغوط استخباراتية. أي شحنة تُعطي طهران قدرة لإعادة البناء تُعدّ تهديدًا في أعينها.
7.3 إيران: استعادة الردع والبقاء
طهران تعمل على إظهار أنها لم تُهزم، وأنها قادرة على التعافي السريع. استعادة القدرة الصاروخية تُعدّ ورقة ضغط سياسية ودبلوماسية، وتُعطيها هامشًا للمناورة في مفاوضات إن وجدت. كما تريد الحفاظ على عنصر المفاجأة وقدرات الردع.
8. هل بدأنا جولة جديدة من الحرب؟ احتمال وتوقّعات
8.1 المؤشرات حتى الآن
- الكشف عن الشحنات يُعدّ بطاقة تحذير استخباراتية يمكن أن تشكّل ذريعة لضربات استباقية.
- تحذير الوكالة الدولية بأن إيران قد تستأنف التخصيب خلال أشهر يُمثّل عامل ضغط مضاعف.
- التصريحات الرسمية من إسرائيل والولايات المتحدة تشير إلى أنهم يراقبون الوضع عن كثب ويحتفظون بخيارات الاستجابة.
8.2 توقّع التصاعد الزمني
يمكن أن تمر الأيام أو الأسابيع في موازات ضغوط دبلوماسية متصاعدة، مع تحركات في مجلس الأمن أو في وكالة الطاقة. إذا لم تحصل استجابة من طهران أو تراوح الرد، قد تليها ضربات مُوجّهة. إلا أن الانتقال إلى حرب شاملة سيتطلب حادثة كبرى أو خطأ في الحسابات.
8.3 أكثر ما يُخشاه المراقبون
- انتقال الصراع من إسرائيل إلى الأراضي الإيرانية أو دول الجوار.
- تصعيد بحري في الخليج أو مضائق النفط.
- ضربات على البنية النووية قد تؤدي إلى تسرّب إشعاعي أو كيميائي.
- احتمال تدخل قوى دولية بطرق غير مباشرة أو مباشرة.
الأنباء حول شحنات صينية تحمل مكوّنات لصناعة وقود صاروخي إلى إيران تُعدّ إشارة قوية إلى أن طهران تسعى لإعادة بناء قدرتها الصاروخية بسرعة. بالتزامن مع تحذيرات الوكالة الدولية للطاقة الذرية حول استئناف التخصيب، فإن الساحة قد تكون في طريقها إلى تصعيد جديد يُختبر فيه توازن الردع الإقليمي.
لكن احتمال اندلاع حرب شاملة لا يزال منخفضًا نسبيًا مقارنة بخيارات الرد الانتقائي أو الضغوط الدبلوماسية. المفتاح سيكمن في كيف ستستجيب طهران، وما إذا كانت الضغوط الدولية ستردعها أو تدفعها نحو الخطوة التصعيدية.
اقرأ أيضا:
.jpg)
تعليقات
إرسال تعليق