عاجل : انهيار مفاوضات جنيف بين أمريكا وإيران.. هل تبدأ الحرب قبل انتهاء مهلة ترامب؟ وصراع خفي مع إسرائيل حول الضربة الأولى!
انهيار مفاوضات جنيف بين واشنطن وطهران: من يطلق الرصاصة الأولى في حرب تلوح في الأفق؟
عاجل :
 |
| مفاوضات جينيف |
 |
| عباس عراقجي |
لم تكن الجولة الثالثة في جنيف مجرد محطة تفاوض عادية بين واشنطن وطهران، بل كانت — بكل المقاييس — لحظة اختبار أخير لنافذة دبلوماسية ضاقت حتى كادت تُغلق بالكامل. ومع إعلان فشل الجولة الأخيرة دون التوصل إلى اتفاق، تتصاعد في الخلفية أسئلة أخطر من مجرد خلاف حول تخصيب اليورانيوم: هل انتهى زمن التفاوض؟ ومن سيطلق الرصاصة الأولى إذا انفجرت المواجهة؟ وهل أصبح الشرق الأوسط أمام إعادة تشكيل استراتيجية بالقوة؟
هذا التقرير التحليلي يستند إلى تغطيات وكالات دولية كبرى مثل Reuters وAP News وEuronews وتقارير مراكز بحثية أمريكية، ويقدم قراءة معمقة لما وراء الخبر.
جنيف… الدبلوماسية في دقائقها الأخيرة
في العاصمة السويسرية جنيف، اختُتمت الجولة الثالثة من المحادثات غير المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران دون اختراق حقيقي.
وكالة Reuters أكدت أن المحادثات انتهت وسط "خلافات جوهرية" حول تخصيب اليورانيوم والضمانات الأمنية ورفع العقوبات، رغم وجود وساطة إقليمية لمحاولة تقريب وجهات النظر.
المصدر:
https://www.reuters.com/world/middle-east/
الولايات المتحدة طالبت بوقف كامل ومستدام لتخصيب اليورانيوم عالي النسبة، إضافة إلى قيود على برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني. في المقابل، تمسكت طهران بما تعتبره "حقًا سياديًا" في برنامج نووي سلمي ورفضت أي صيغة تتجاوز الاتفاقات الدولية السابقة.
وكالة AP News أشارت إلى أن الأجواء كانت مشحونة، وأن الوفدين غادرا دون تحديد موعد واضح لجولة جديدة، ما يعكس عمق الفجوة السياسية.
المصدر:
https://apnews.com/hub/iran-nuclear
لكن الأخطر لم يكن فقط فشل الاتفاق، بل توقيته. فالرئيس الأمريكي Donald Trump كان قد حدد مهلة زمنية اعتبرها "الفرصة الأخيرة" قبل الانتقال إلى خيارات أخرى. ومع اقتراب انتهاء هذه المهلة دون اتفاق، يتغير المشهد من دبلوماسي إلى استراتيجي.
الخلاف الأمريكي – الإسرائيلي: من يبدأ الحرب؟
في العلن، تبدو واشنطن وتل أبيب في خندق واحد ضد طهران. لكن خلف الأبواب المغلقة، تدور معركة حسابات دقيقة: من يتحمل كلفة الضربة الأولى؟
مركز Washington Institute for Near East Policy نشر تحليلاً حول النقاش الدائر داخل الدوائر الأمريكية والإسرائيلية بشأن استراتيجية الردع ضد إيران، بين "الردع بالإنكار" و"الردع بالعقاب".
المصدر:
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis
إسرائيل ترى أن امتلاك إيران لقدرات نووية عسكرية — أو حتى الاقتراب منها — يشكل تهديدًا وجوديًا لا يحتمل الانتظار. لذلك تميل بعض التيارات داخل تل أبيب إلى ضربة وقائية، حتى دون غطاء دولي كامل.
في المقابل، تدرك واشنطن أن أي هجوم مباشر على الأراضي الإيرانية سيعني:
استهداف القواعد الأمريكية في الخليج
تهديد الملاحة في مضيق هرمز
ضربات عبر وكلاء إيران في العراق وسوريا ولبنان
ارتفاعًا فوريًا في أسعار النفط عالميًا
المعضلة هنا ليست أخلاقية أو قانونية فقط، بل استراتيجية بحتة: من يتحمل مسؤولية إشعال الحرب؟ ومن يدفع الثمن السياسي والعسكري؟
البنتاغون في قلب العاصفة
داخل وزارة الدفاع الأمريكية Pentagon، لم يكن الإجماع كاملاً حول خيار الضربة العسكرية.
تقارير أمريكية تحدثت عن توترات داخل المؤسسة العسكرية بشأن جدوى استهداف إيران عسكريًا، خصوصًا في ظل تقديرات تشير إلى أن الرد الإيراني قد يكون متعدد الجبهات.
موقع The Daily Beast أشار إلى تغييرات في قيادات عسكرية عليا وسط خلافات استراتيجية داخلية.
 |
البنتاغون في قلب العاصفة |
المصدر:
https://www.thedailybeast.com/
ورغم عدم صدور بيان رسمي يربط الإقالات مباشرة بملف إيران، فإن توقيتها في ذروة التوتر يطرح تساؤلات عميقة حول وحدة القرار العسكري الأمريكي.
المؤسسة العسكرية، بخبرتها في حروب الشرق الأوسط منذ 2003، تدرك أن ضرب إيران ليس كضرب تنظيم أو ميليشيا. نحن هنا أمام دولة تمتلك:
شبكة صواريخ باليستية متطورة
قدرات حرب إلكترونية
نفوذًا عسكريًا عبر حلفاء إقليميين
قدرة على تعطيل خطوط الطاقة العالمية
أي قرار عسكري سيكون مفتوح النهاية.
إيران: استراتيجية الرد المتعدد
من جانبها، لوّحت طهران مرارًا بأن أي استهداف مباشر لأراضيها سيقابل برد واسع.
Euronews نقلت عن مسؤولين إيرانيين تحذيرات واضحة من أن "القواعد الأمريكية في المنطقة ستكون أهدافًا مشروعة" في حال اندلاع مواجهة.
المصدر:
https://www.euronews.com/tag/iran
إيران لا تراهن فقط على المواجهة التقليدية، بل على ما يمكن تسميته "استراتيجية الاستنزاف المتدرج":
تحريك حلفاء إقليميين
ضرب المصالح الأمريكية غير المباشرة
استخدام أوراق الطاقة
خلق توترات بحرية
وهو سيناريو قد يجعل أي حرب قصيرة تتحول إلى نزاع طويل منخفض الحدة لكنه عالي الكلفة.
لماذا فشلت جنيف فعليًا؟
الفشل لم يكن تقنيًا. لم يكن خلافًا على عدد أجهزة الطرد المركزي فقط. بل كان صدامًا بين تصورين للنظام الإقليمي:
واشنطن تريد شرق أوسط بلا إيران نووية وبلا صواريخ بعيدة المدى
طهران تريد اعترافًا بدورها الإقليمي وضمانات بعدم تكرار سيناريو الانسحاب من الاتفاقات
غياب الثقة كان العامل الحاسم. إيران لا تثق في التزامات أمريكية طويلة المدى. والولايات المتحدة لا تثق في نوايا إيران الاستراتيجية.
جنيف لم تسقط بسبب تفصيل، بل بسبب غياب تصور مشترك للمستقبل.
 |
لماذا فشلت جنيف فعليًا؟ |
المنطقة على حافة إعادة تشكيل
إذا تحولت الأزمة إلى مواجهة، فلن تكون حربًا تقليدية فقط، بل لحظة إعادة رسم خرائط النفوذ:
أمن الخليج
توازن الردع بين إسرائيل وإيران
دور روسيا والصين في دعم طهران
مستقبل أسعار الطاقة عالميًا
السؤال لم يعد: هل ستقع الحرب؟
بل: من يملك رفاهية منعها؟
قراءة THOUGHTS: ما بعد اللحظة الحرجة
في مدونة THOUGHTS، لا نقرأ الحدث كعنوان عاجل، بل كمسار استراتيجي طويل.
فشل جنيف لا يعني حتمية الحرب، لكنه يعني أن الدبلوماسية لم تعد كافية وحدها. الخلاف الأمريكي الإسرائيلي ليس انقسامًا بقدر ما هو توزيع أدوار تحت ضغط الحسابات الدولية. أما التوتر داخل البنتاغون، فهو مؤشر على أن القرار العسكري — إن صدر — لن يكون سهلًا أو موحدًا بالكامل.
الشرق الأوسط اليوم يقف على حافة لحظة تاريخية جديدة.
إما عودة إلى طاولة تفاوض بشروط مختلفة.
أو انتقال إلى مرحلة اختبار القوة المباشرة.
وفي كلا السيناريوهين، فإن المنطقة — ومعها الاقتصاد العالمي — لن تخرج كما كانت.
الأيام القليلة المقبلة لن تحدد فقط مصير جولة تفاوض، بل ربما تحدد شكل النظام الإقليمي لسنوات قادمة.
إقرأ أيضا :
الأردن بين أمريكا وإيران وإسرائيل: قراءة جيوسياسية تكشف خريطة النفوذ في الشرق الأوسط
سباق الحرب في الشرق الأوسط: كيف تعيد واشنطن التموضع وتستعد إيران للانفجار الكبير؟
تسريب خطير يكشف خطة اغتيال خامنئي وإغلاق مضيق هرمز: هل تقترب الحرب الأمريكية الإيرانية الكبرى؟
لماذا ترك ترامب الخلاف السعودي الإماراتي يتصاعد؟ صراع النفوذ الخفي في الخليج قبل المواجهة مع إيران
.jpg)
تعليقات
إرسال تعليق