أسوأ أسبوع في تاريخ السعودية الحديث؟ كيف حاصر الحوثيون الرياض واختبروا تحالفها مع ترامب.
من اليمن إلى الرياض.. لماذا أصبح التهديد أكبر من مجرد هجوم حوثي؟
هناك أسابيع تمر على الدول ثم تنتهي، وهناك أسابيع تكشف خلال أيام قليلة حجم الأزمات التي كانت تتراكم خلف الكواليس.
ما جرى في السعودية خلال الأيام الأخيرة ينتمي إلى النوع الثاني.
فالمشهد لم يعد مجرد هجمات حوثية متفرقة على منشآت سعودية، ولا مجرد معركة جديدة في اليمن، ولا حتى مجرد أزمة في الملاحة عبر البحر الأحمر. التطورات الأخيرة جمعت في وقت واحد بين تقدم عسكري حوثي سريع على الساحل الغربي لليمن، وتهديد مباشر لباب المندب، وهجمات على منشآت الطاقة السعودية، واستهداف خط أنابيب النفط شرق–غرب، ثم تسريبات عن طلب سعودي مباشر من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للتدخل عسكريًا ضد الحوثيين ورفض واشنطن ذلك.
 |
| أسوأ أسبوع للسعودية؟ الحوثيون يهددون باب المندب وترامب يرفض طلب محمد بن سلمان |
وهنا تبدأ القصة الحقيقية.
لأن السؤال لم يعد: هل يستطيع الحوثيون إزعاج السعودية؟
السؤال أصبح: هل استطاع الحوثيون، خلال أيام قليلة، تغيير المعادلة الاستراتيجية التي بنت عليها السعودية أمنها ومشروعاتها الاقتصادية وتصدير نفطها؟
والأخطر من ذلك: هل كشفت هذه الأزمة أن الولايات المتحدة، رغم تحالفها الوثيق مع الرياض، أصبحت مستعدة لمساعدة السعودية بالمعلومات والاستخبارات وتحديد الأهداف، لكنها ليست مستعدة بالضرورة لخوض حرب جديدة من أجلها؟
التطورات المعلنة خلال الأيام الأخيرة تؤكد أن ولي العهد السعودي محمد بن سلمان تحدث مع ترامب مرتين يوم الخميس طالبًا بضربات أمريكية ضد الحوثيين، بينما رفض ترامب تنفيذ ضربات مباشرة، مع استمرار الدعم الاستخباراتي والمساعدة في تحديد الأهداف.
وهذه النقطة وحدها كافية لفهم لماذا يمكن وصف ما حدث بأنه أحد أخطر الاختبارات التي مرت بها العلاقة السعودية–الأمريكية في السنوات الأخيرة.
THOUGHTS… المعرفة لا تتوقف عند المقال
**على موقع THOUGHTS** ستجد المقالات والتحليلات التي تمنحك الصورة الكاملة، وتضع الأحداث في سياقها التاريخي والسياسي والاقتصادي.
**على قناة THOUGHTS في YouTube** نحول الأفكار والتحليلات إلى محتوى مرئي يساعدك على فهم القضايا المعقدة بطريقة أبسط وأكثر مباشرة.
**وعلى قناة THOUGHTS في Telegram** يمكنك أن تبقى قريبًا من كل جديد، مع متابعة المقالات والفيديوهات والتحديثات المهمة أولًا بأول.
**شاهد THOUGHTS على YouTube**
**انضم إلى THOUGHTS على Telegram**
**واكتشف المزيد على موقع THOUGHTS**
**ماذا حدث في اليمن بهذه السرعة؟
أخطر ما في الهجوم الحوثي الأخير ليس فقط الأراضي التي تم الاستيلاء عليها، وإنما سرعة الانهيار في خطوط القوات الموالية للحكومة اليمنية المدعومة من السعودية.
الرواية المتداولة في المادة التي نحللها تتحدث عن إعلان حوثي بالسيطرة على نحو 5,400 كيلومتر مربع خلال 48 ساعة، بينما ورد في رواية أخرى رقم أكبر بكثير هو 54,400 كيلومتر مربع.
والفرق بين الرقمين هائل، ولذلك لا يمكن التعامل مع الرقم الأكبر باعتباره حقيقة ثابتة من دون توثيق مستقل.
لكن حتى بعيدًا عن الخلاف على المساحة، فإن جوهر القصة تؤكده التطورات الميدانية: الحوثيون تقدموا بسرعة على ساحل البحر الأحمر وسيطروا على مدينة المخا وجزيرة ميون، في تطور جعلهم أقرب إلى فرض نفوذ فعلي على أحد أهم الممرات البحرية في العالم.
وهنا تظهر مشكلة عسكرية شديدة الحساسية.
لأن أي تقدم بهذا الحجم والسرعة لا يعني فقط أن المهاجم قوي، بل يعني أيضًا أن الطرف المدافع فقد القدرة على تثبيت خطوطه أو تنظيم انسحاب منضبط أو شن هجوم مضاد سريع.
 |
| الحوثيون يهددون باب المندب وترامب يرفض طلب محمد بن سلمان |
وتتحدث الرواية المتداولة كذلك عن خروج القوات الموالية للحكومة المدعومة سعوديًا من ست مناطق في تعز والحديدة، وعن خسائر طالت سبع تشكيلات عسكرية قيل إنها تضم 38 لواءً.
هذه الأرقام تحتاج إلى التعامل معها بحذر، لأنها لم تُثبت جميعها بصورة مستقلة، لكن الفيديوهات التي انتشرت خلال هذه المرحلة وأظهرت حالة فوضى وانسحابًا وبيعًا أو التخلي عن أسلحة ومعدات عسكرية تعطي صورة عن اضطراب ميداني حقيقي.
في المقابل، فإن الإعلام السعودي أو الموالي للحكومة اليمنية يمكن أن يقدم الصورة من زاوية مختلفة، باعتبار ما حدث إعادة تنظيم للقوات تمهيدًا لهجوم مضاد.
وهنا يجب ألا نستبعد الاحتمالين.
لكن المشكلة أن مجرد وصول الحوثيين إلى المخا وميون وباب المندب يجعل المسألة أكبر من معركة على مدينة يمنية.
لقد انتقلت الحرب إلى ممر الطاقة العالمي.
باب المندب.. الورقة التي يمكن أن تغيّر الحسابات السعودية.
باب المندب ليس مجرد مضيق جغرافي.
إنه إحدى البوابات التي تربط البحر الأحمر بخليج عدن ثم بالمحيط الهندي، وبالتالي فإن السيطرة عليه أو القدرة على تهديد حركة السفن فيه تعني امتلاك ورقة ضغط على التجارة والطاقة العالمية.
وتبلغ المسافة عند أضيق أجزاء المضيق نحو 18 ميلًا، وهو ممر رئيسي بين البحر الأحمر وخليج عدن، ويمر عبر المنطقة جزء مهم من تجارة الطاقة العالمية.
ولهذا فإن سيطرة الحوثيين على جزيرة ميون، الواقعة في قلب باب المندب، ثم تقدمهم في المنطقة المحيطة بالمخا، ليست مجرد انتصار رمزي.
إنها خطوة تمنحهم قدرة أكبر على مراقبة حركة السفن وتهديدها.
وتؤكد التقارير الحديثة أن الحوثيين سيطروا على ميون، كما تقدموا على ساحل البحر الأحمر باتجاه باب المندب.
وهنا نصل إلى نقطة شديدة الأهمية بالنسبة للسعودية.
فبعد اضطراب حركة النفط عبر مضيق هرمز بسبب الحرب الأمريكية–الإيرانية، أصبحت السعودية تعتمد بصورة أكبر على طريق البحر الأحمر.
وهذا هو السبب الذي يجعل خط الأنابيب شرق–غرب أكثر أهمية من أي وقت مضى.
خط الأنابيب الذي كان يفترض أن ينقذ السعودية من هرمز.
السعودية تمتلك بنية تحتية استراتيجية صُممت أصلًا لتقليل اعتمادها على مضيق هرمز.
خط الأنابيب شرق–غرب يمتد لمسافة تقارب 1,200 كيلومتر، وينقل النفط من مناطق الإنتاج في شرق المملكة إلى ميناء ينبع على البحر الأحمر.
وتقدر طاقته بنحو 4 إلى 5 ملايين برميل يوميًا، أي ما يعادل نسبة كبيرة من الإمدادات النفطية العالمية.
وهذا يعني شيئًا بسيطًا للغاية:
إذا كان هرمز هو المشكلة، فإن ينبع وخط شرق–غرب يمثلان أحد أهم الحلول.
لكن ماذا يحدث عندما تبدأ الهجمات في الوصول إلى هذا الحل نفسه؟
هنا تتحول الأزمة من مشكلة بحرية إلى مشكلة بنيوية.
 |
| أسوأ أسبوع للسعودية |
الهجوم على خط شرق–غرب.
في العاشر من سبتمبر، تعرض خط الأنابيب شرق–غرب لهجمات بطائرات مسيرة في منطقتي الرياض والمدينة المنورة، وأعلنت وزارة الطاقة السعودية إيقاف تشغيل الخط احترازيًا بعد الهجمات.
وأكدت السعودية أن الطائرات المسيرة انطلقت من الأراضي العراقية، وأن الهجمات تسببت في إصابات وأضرار مادية.
وفي اليوم التالي، أعلنت وزارة الخارجية السعودية أن الهجوم استهدف الخط بعدة طائرات مسيرة، وقالت إن المملكة لم ترد في هذه المرحلة، بناءً على طلب رئيس الوزراء العراقي لمنح بغداد وقتًا للتحرك، مع احتفاظ الرياض بحقها في حماية أمنها ومنشآتها.
هذه نقطة شديدة الحساسية.
لأن السعودية، التي تستطيع عسكريًا تنفيذ ضربات في اليمن، وجدت نفسها أمام هجوم يأتي من اتجاه آخر.
من العراق.
والأهم أن الهجوم لم يستهدف منشأة هامشية.
لقد استهدف أحد أهم شرايين تصدير النفط السعودي خارج الخليج.
من أطلق الطائرات المسيرة؟
هنا يجب الفصل بشدة بين ما نعرفه وما يُقال.
المعلومة السعودية الرسمية هي أن الطائرات المسيرة التي استهدفت خط الأنابيب انطلقت من الأراضي العراقية.
أما تحديد الجهة التي أطلقتها، فهو مسألة أخرى.
بعض التقارير تحدثت عن فصائل عراقية موالية لإيران، بينما نفت ميليشيات عراقية مسؤوليتها عن الهجوم.
الحكومة العراقية أعلنت التحقيق في الهجمات، واتخذت إجراءات بحق مسؤولين عسكريين بعد الاعتراف بأن الهجمات انطلقت من الأراضي العراقية.
ثم جاءت تصريحات ترامب في 12 سبتمبر ليقول إن إيران كانت على الأرجح مسؤولة عن الهجوم.
لكن هذه تظل اتهامًا أمريكيًا، وليست نتيجة تحقيق مستقل معلنة حتى الآن.
وهنا يجب ألا نقع في الخطأ الشائع الذي يحول الاحتمال إلى حقيقة.
 |
| باب المندب وخط النفط ورفض ترامب يكشفون أزمة خطيرة |
الصورة الأدق حتى الآن هي:
الطائرات انطلقت من العراق وفق الرواية السعودية، والجهة المنفذة لم تُحسم بصورة مستقلة، بينما اتهم ترامب إيران بالمسؤولية المحتملة.
وهذا فارق مهم جدًا.
لماذا محطة الضخ أخطر من الأنبوب نفسه؟
في البداية قد يبدو ضرب خط أنابيب نفطي أمرًا يمكن إصلاحه بسهولة نسبيًا.
لكن خط East-West ليس مجرد أنبوب طويل.
إنه منظومة متكاملة تحتاج إلى محطات ضخ متتابعة لدفع النفط لمسافة 1,200 كيلومتر من شرق المملكة إلى البحر الأحمر.
ولهذا فإن ضرب الأنبوب نفسه ليس بالضرورة أخطر شيء.
يمكن إصلاح جزء من الأنبوب واستبداله.
أما تعطيل محطة ضخ رئيسية فقد يؤدي إلى تعطيل قطاع كامل من الخط.
وهذه هي النقطة التي ظهرت في الرواية المتداولة عن الهجوم الأخير، حيث أشير إلى أن إحدى النقاط المستهدفة كانت محطة ضخ، مع تداول صور لمنشأة ظهرت عليها آثار احتراق وأضرار.
هذه التفاصيل الفنية تحتاج إلى تأكيد مستقل قبل الجزم بحجم الضرر النهائي، لكن أهميتها الاستراتيجية واضحة.
فالهدف لم يعد بالضرورة مجرد إشعال منشأة.
الهدف المحتمل هو تعطيل القدرة على نقل النفط بالكامل.
السعودية تتعرض للضغط من الجنوب والشمال والبحر.
إذا وضعنا الأحداث على الخريطة، تظهر الصورة أكثر خطورة.
من الجنوب:
الحوثيون يتقدمون باتجاه باب المندب.
ومن الجنوب الغربي:
تتعرض منشآت سعودية في جازان وغيرها لهجمات حوثية.
ومن الشمال:
تظهر مشكلة الطائرات المسيرة المنطلقة من العراق.
ومن الشرق:
يبقى مضيق هرمز والأزمة مع إيران.
وفي البحر الأحمر:
تتعرض حركة السفن والناقلات لتهديد متزايد.
وهكذا تظهر السعودية وكأنها تواجه عدة دوائر ضغط في وقت واحد.
وهذا هو السبب الذي يجعل عدم الرد السعودي على بعض الهجمات الأخيرة أمرًا لافتًا.
 |
| الحوثيون يحاصرون السعودية |
جازان.. عندما وصلت الضربات إلى منشآت الطاقة.
خلال الأيام الماضية تعرضت منشآت للطاقة في جنوب السعودية لهجمات حوثية.
وأكدت تقارير أن الهجمات أدت إلى إصابة 73 شخصًا، بينهم نساء وأطفال، واستهدفت منشآت مرتبطة بالطاقة في جازان وأبها ونجران وخميس مشيط.
وتحدثت تقارير أخرى عن إصابة خزانات وقود في جازان.
وتبلغ الطاقة التكريرية لمصفاة جازان نحو 400 ألف برميل يوميًا.
وتتحدث الرواية التي نحللها عن أن المصفاة كانت قد توقفت عن الإنتاج لنحو شهر بعد هجوم سابق، ثم تعرضت لضربة جديدة.
هذه المعلومة الأخيرة ينبغي التعامل معها باعتبارها رواية تحتاج إلى توثيق مستقل، لكن مجرد تكرار استهداف منشآت جازان يكشف تغيرًا مهمًا في مستوى المخاطر.
لم يعد الحوثيون يرسلون رسائل سياسية فقط.
لقد أصبحت منشآت الطاقة السعودية نفسها جزءًا مباشرًا من ساحة المعركة.
لماذا لم ترد السعودية بقوة؟
هنا ربما توجد أهم إجابة في القصة كلها.
لو كانت المشكلة في جبهة واحدة فقط، لكان القرار السعودي أسهل.
لكن ماذا لو ضربت السعودية الحوثيين بقوة؟
قد يرد الحوثيون.
وماذا لو رد الحوثيون؟
قد تتوسع الحرب.
وماذا لو توسعت الحرب؟
قد تدخل إيران بصورة أكبر.
وماذا لو ردت إيران؟
قد تتحرك الفصائل العراقية.
وهنا تصبح السعودية أمام سيناريو لا تريد الوصول إليه:
حرب مفتوحة متعددة الجبهات.
ولهذا يمكن فهم سياسة ضبط النفس السعودية باعتبارها محاولة لمنع تحول الهجمات الحالية إلى حرب إقليمية شاملة.
وهذا تفسير تحليلي، وليس إعلانًا رسميًا سعوديًا عن استراتيجية المملكة.
لكن هذا التفسير ينسجم مع حقيقة أن السعودية كانت قد حاولت خلال الفترة السابقة إبقاء الصراع مع الحوثيين تحت سقف معين.
الرسالة السعودية إلى إيران عبر باكستان.
قبل التصعيد الأخير بأيام، دخلت باكستان على خط الأزمة.
وبحسب مصادر نقلت عنها رويترز، حملت باكستان رسالة من السعودية إلى إيران تطالبها بكبح جماح الحوثيين.
وفي المقابل، كان الرد الإيراني أن طهران لا تسيطر على الحوثيين، وأن الحوثيين جماعة مستقلة.
وهذه ليست نقطة جديدة بالكامل.
فالعلاقة بين إيران والحوثيين معقدة.
 |
| محمد بن سلمان طلب تدخل ترامب مرتين. |
إيران تقدم دعمًا سياسيًا وعسكريًا وتقنيًا للحوثيين وفق مصادر وتقارير عديدة، لكن هذا لا يعني بالضرورة أن كل قرار عسكري حوثي يصدر بأمر مباشر من طهران.
وهذا تحديدًا هو موقف إيران عندما تقول إن الحوثيين قوة مستقلة.
لكن المشكلة بالنسبة للسعودية هي أن هذا الموقف يضعها أمام معادلة صعبة:
إذا كانت إيران لا تسيطر على الحوثيين، فمن الذي تستطيع الرياض التفاوض معه؟
الجواب المنطقي هو: الحوثيون أنفسهم.
وهذا يقود إلى احتمال بالغ الأهمية:
أن تنتقل السعودية من محاولة الضغط على إيران إلى محاولة التوصل مباشرة إلى ترتيبات مع الحوثيين.
لقاء أراغتشي ومنير.. قناة أخرى للتهدئة.
في الوقت نفسه، تحدث وزير الخارجية الإيراني عباس أراغتشي مع قائد الجيش الباكستاني عاصم منير بشأن استئناف الجهود الدبلوماسية لخفض التصعيد.
وتناولت الاتصالات الحرب الأمريكية–الإيرانية والهجمات الحوثية، وفق ما نقلته رويترز.
وهذا يعكس شيئًا مهمًا.
باكستان لم تعد مجرد طرف يقف بعيدًا عن الأزمة.
بل أصبحت قناة اتصال بين السعودية وإيران.
وهذا مفهوم بالنظر إلى العلاقات الدفاعية المتنامية بين السعودية وباكستان، وإلى أهمية باكستان بالنسبة لأمن المملكة.
لكن هناك حدودًا واضحة لدور إسلام آباد.
فباكستان نفسها تحتاج إلى تجنب حرب إقليمية شاملة، كما أنها مرتبطة اقتصاديًا بأمن طرق الطاقة.
ولهذا يبدو أن الخيار الدبلوماسي يظل بالنسبة إليها أفضل بكثير من فتح جبهة عسكرية جديدة.
ثم جاءت المفاجأة الأكبر.. محمد بن سلمان يتصل بترامب مرتين.
هنا دخلت الولايات المتحدة مباشرة إلى قلب الأزمة.
بحسب مصادر نقلتها رويترز وأكسيوس، تحدث ولي العهد السعودي محمد بن سلمان مع ترامب مرتين يوم الخميس.
الطلب السعودي، وفق هذه الرواية، كان واضحًا:
تريد الرياض أن تنفذ الولايات المتحدة ضربات مباشرة ضد الحوثيين.
السبب كان التقدم الحوثي السريع، وانهيار خطوط القوات الموالية للحكومة اليمنية، واقتراب الحوثيين من باب المندب، بالتزامن مع الهجمات على منشآت الطاقة السعودية.
لكن ترامب رفض.
وهنا يجب أن نتوقف.
لأن أهمية هذا الرفض لا تتعلق فقط باليمن.
إنها تتعلق بصورة التحالف السعودي–الأمريكي نفسه.
ترامب قال نعم للسعودية كثيرًا.. فلماذا قال لا الآن؟
ترامب قدم خلال ولايته الثانية إشارات قوية إلى أهمية السعودية.
وكانت الرياض من أهم محطات السياسة الخارجية الأمريكية في المنطقة.
لكن عندما وصلت الأزمة إلى نقطة طلب تدخل عسكري أمريكي مباشر ضد الحوثيين، تغير الحساب.
واشنطن لم تقل إنها ستترك السعودية.
بل وافقت على زيادة التعاون الاستخباراتي وتبادل المعلومات والمساعدة في تحديد الأهداف.
لكنها قالت بوضوح عملي إن القوات الأمريكية لن تدخل مباشرة في الحرب ضد الحوثيين.
 |
| محمد بن سلمان طلب تدخل ترامب مرتين.. لماذا رفض ضرب الحوثيين؟ |
وقالت الإدارة الأمريكية إن تركيزها الأساسي هو حماية مصالح الأمن القومي الأمريكي، وعلى رأسها حرية الملاحة في البحر الأحمر، مع ترك الشركاء الإقليميين لقيادة التعامل مع التحديات الأمنية الإقليمية.
وهنا يظهر الفرق بين أمرين:
مساعدة السعودية على القتال.
و
القتال نيابة عن السعودية.
واشنطن وافقت على الأول.
ورفضت الثاني.
THOUGHTS… المعرفة لا تتوقف عند المقال **على موقع THOUGHTS** ستجد المقالات والتحليلات التي تمنحك الصورة الكاملة، وتضع الأحداث في سياقها التاريخي والسياسي والاقتصادي. **على قناة THOUGHTS في YouTube** نحول الأفكار والتحليلات إلى محتوى مرئي يساعدك على فهم القضايا المعقدة بطريقة أبسط وأكثر مباشرة. **وعلى قناة THOUGHTS في Telegram** يمكنك أن تبقى قريبًا من كل جديد، مع متابعة المقالات والفيديوهات والتحديثات المهمة أولًا بأول. **شاهد THOUGHTS على YouTube** **انضم إلى THOUGHTS على Telegram** **واكتشف المزيد على موقع THOUGHTS****أكثر من 100 مستشار أمريكي في السعودية.. ولكنهم لا يقاتلون.
المفارقة أن الولايات المتحدة موجودة بالفعل داخل السعودية.
التقارير تتحدث عن أكثر من 100 مستشار عسكري أمريكي، مع تقديرات تصل إلى نحو 200 فرد.
لكن مهمتهم ليست الدخول في الضربات مباشرة.
الدعم يتركز في الاستخبارات وتحديد الأهداف ومتابعة تطورات ساحة المعركة وتقديم الدعم الفني.
وهذا يعني أن واشنطن تستطيع أن ترى ما يحدث.
وتستطيع مساعدة السعوديين في معرفة أين يضربون.
لكنها لا تريد أن تضرب بنفسها.
وهذه نقطة استراتيجية شديدة الأهمية.
لأن دخول الطائرات الأمريكية يعني أن الولايات المتحدة تصبح طرفًا مباشرًا في الحرب.
أما تقديم المعلومات فيترك مساحة سياسية أكبر لواشنطن.
لماذا رفض ترامب؟
يمكن قراءة الرفض الأمريكي من عدة زوايا.
أولًا، الولايات المتحدة بالفعل غارقة في حرب مع إيران.
فتح جبهة جديدة ضد الحوثيين يعني توسيع الحرب بدل تضييقها.
ثانيًا، هناك حسابات سياسية أمريكية داخلية.
فالحرب مع إيران رفعت أسعار النفط والوقود، وتسببت في ضغوط سياسية على الإدارة الأمريكية قبل انتخابات التجديد النصفي.
وثالثًا، لا تريد واشنطن إعطاء الحوثيين فرصة لفتح جبهة إضافية ضد القوات الأمريكية.
فالضربات الأمريكية قد تدفع الحوثيين إلى استهداف قواعد أمريكية في المنطقة، أو إسرائيل، أو مصالح أمريكية أخرى.
ورابعًا، هناك مشكلة عسكرية.
فالحرب ضد الحوثيين ليست عملية سهلة.
الولايات المتحدة خاضت سابقًا حملة عسكرية ضد الحوثيين، وتكبدت تكاليف كبيرة دون الوصول إلى نتيجة سياسية حاسمة.
ولهذا فإن العودة إلى حرب مفتوحة في اليمن لا تبدو بالنسبة لترامب خيارًا مغريًا في لحظة تخوض فيها واشنطن صراعًا أكبر مع إيران.
أما ما يقال عن أضرار أمريكية محددة في الأردن أو حجم الخسائر السابقة، فيجب التعامل معه كجزء من الروايات والتحليلات المتداولة ما لم تؤكده مصادر عسكرية مستقلة بصورة واضحة.
لماذا تم تسريب مكالمات محمد بن سلمان وترامب؟
هنا نصل إلى الجزء الأكثر إثارة.
رفض ترامب للتدخل العسكري شيء.
لكن تسريب تفاصيل المكالمات شيء آخر.
لأن هذه المعلومات، لو صحت تفاصيلها، تكشف أن ولي العهد السعودي طلب شخصيًا من الرئيس الأمريكي التدخل، وأن ترامب رفض.
وهذا يضع الرياض في موقف سياسي حساس.
ومن هنا ظهرت تحليلات تتساءل:
لماذا تم كشف هذه التفاصيل الآن؟
بعض التحليلات ربطت التسريب بالصحفي باراك رافيد ومصادره داخل الدوائر الأمريكية، واعتبرت أن التسريب يخدم صورة ترامب كرئيس يحاول منع توسع الحرب.
هذه قراءة تحليلية وليست حقيقة مثبتة بشأن نية الشخص الذي سرب المعلومات.
لكنها منطقية من زاوية سياسية.
فالرسالة التي يمكن أن يفهمها الجمهور الأمريكي من التسريب هي:
حتى عندما طلبت دولة حليفة مثل السعودية من ترامب التدخل عسكريًا، رفض.
أي أن ترامب يستطيع أن يقول لجمهوره:
أنا لا أبحث عن حرب جديدة.
وهذا يتناسب مع الصورة التي تحاول الإدارة الأمريكية تقديمها عن نفسها في هذه المرحلة.
أما القول إن واشنطن «تخلت عن محمد بن سلمان» أو «باعته» فهو توصيف سياسي وانفعالي، وليس حقيقة يمكن إثباتها بهذه الصيغة.
لكن لا شك أن رفض التدخل العسكري يمثل اختبارًا حقيقيًا للعلاقة.
ماذا يعني سقوط باب المندب بالنسبة لمشروعات السعودية؟
هنا لا يمكن فصل الأمن عن الاقتصاد.
السعودية تنفق مئات المليارات على مشروعات ضخمة على ساحل البحر الأحمر.
ومن أبرزها مشروع نيوم والمشروعات السياحية العملاقة.
لكن إذا أصبحت الجماعة المسيطرة على أجزاء واسعة من الساحل اليمني قادرة على تهديد السفن في البحر الأحمر، فإن السؤال يصبح مشروعًا:
كيف يمكن حماية هذه المشروعات إذا أصبح البحر الأحمر نفسه ساحة صراع؟
المشكلة لا تتوقف عند السياحة.
هناك أيضًا ميناء ينبع.
وهناك خط شرق–غرب.
وهناك حركة الناقلات.
وهناك الصادرات النفطية.
وهناك سلسلة كاملة من المصالح السعودية التي تعتمد على البحر الأحمر.
وبالتالي فإن السيطرة الحوثية على باب المندب، حتى لو لم تكن سيطرة مطلقة بالمعنى العسكري التقليدي، تمنح الجماعة قدرة كبيرة على التأثير في حركة الملاحة.
وهذا هو جوهر الخطر.
هل أصبح الحوثيون يملكون باب المندب بالكامل؟
يجب هنا الحذر من العبارة.
بعض التحليلات وصفت الوضع بأنه «سيطرة كاملة» أو «سيطرة فعلية» على باب المندب بعد السيطرة على ميون والمناطق المحيطة.
لكن من الناحية العسكرية والقانونية، السيطرة على مضيق دولي ليست مجرد امتلاك جزيرة أو مدينة ساحلية.
هناك حركة بحرية دولية، وقوى إقليمية ودولية، وقدرات جوية وبحرية.
لذلك الأفضل أن نقول:
الحوثيون باتوا يملكون قدرة مؤثرة على تهديد باب المندب والتحكم في البيئة الأمنية المحيطة به.
وهذه وحدها مشكلة ضخمة.
 |
| ضرب محطة ضخ النفط في صحراء المدينة المنورة |
لماذا لم تنهار أسعار النفط رغم كل هذا؟
المفارقة الاقتصادية كانت غريبة.
فأنت أمام:
تقدم حوثي.
تهديد لباب المندب.
هجمات على منشآت سعودية.
إغلاق خط أنابيب شرق–غرب.
اضطراب صادرات النفط.
وحرب مستمرة مع إيران.
ومع ذلك شهدت أسعار النفط تقلبات حادة بدل أن تتحول إلى صعود لا يتوقف.
وصل برنت إلى مستويات فوق 104 دولارات، وسجل في نهاية الأسبوع نحو 104.6 دولار وفق بيانات السوق التي نقلتها فايننشال تايمز ووسائل مالية أخرى.
لكن الأسواق لا تنظر إلى الأخبار العسكرية فقط.
السوق يسأل دائمًا:
ماذا سيحدث غدًا؟
وهنا ظهرت قناة دبلوماسية مهمة جدًا.
الخليج يجلس مع إيران لمناقشة هرمز.
وفق تقارير فايننشال تايمز، كان من المقرر أن يجتمع وزراء خارجية دول مجلس التعاون مع وزير الخارجية الإيراني في سلطنة عمان لبحث ترتيبات مؤقتة تسمح باستمرار حركة السفن التجارية عبر مضيق هرمز.
الفكرة التي طرحتها عمان وإيران تتعلق بترتيب يسمح بمرور السفن عبر المياه الإيرانية والعمانية بصورة أكثر أمانًا.
لكن دول الخليج تريد أن يكون الاتفاق مؤقتًا، وأن يضمن استمرار حركة السفن.
وهنا تظهر مفارقة مذهلة.
ففي الوقت الذي يتقدم فيه الحوثيون باتجاه باب المندب، تتفاوض دول الخليج مع إيران حول هرمز.
أي أن دول الخليج تحاول في الوقت نفسه:
تأمين باب المندب.
و
تأمين هرمز.
و
منع الحرب من التوسع.
هل يعني هذا اعتراف الخليج بأن إيران تسيطر على هرمز؟
هذه العبارة ظهرت في بعض التحليلات، لكنها تحتاج إلى تصحيح.
ليس صحيحًا أن مجرد جلوس دول الخليج مع إيران يعني اعترافًا رسميًا بسيطرة إيران على المضيق.
بل العكس، تشير التقارير إلى أن دول مجلس التعاون كانت حذرة تحديدًا من أي صيغة قد تُفهم على أنها اعتراف بالسيطرة الإيرانية على هرمز.
لكن من ناحية سياسية، فإن مجرد الدخول في مفاوضات مباشرة حول أمن المرور في المضيق يعني أن إيران أصبحت طرفًا لا يمكن تجاهله في معادلة الملاحة.
وهذا فرق مهم.
أما ما يتردد عن وجود «رسوم» أو مطالب إيرانية محددة على كل ناقلة أو كل كمية نفط، فيجب اعتباره رواية أو تحليلًا غير مثبت ما لم يصدر اتفاق رسمي يوضح التفاصيل.
إيران أصبحت تملك ورقتين بدل ورقة واحدة.
وهنا نصل إلى أخطر استنتاج استراتيجي.
إيران كانت تملك ورقة هرمز.
لكن الآن أصبح لحلفائها الحوثيين تأثير كبير على باب المندب.
وبذلك تظهر إمكانية الضغط على طرفي شبه الجزيرة العربية:
من الشرق: هرمز.
ومن الغرب: باب المندب.
وبالنسبة للسعودية تحديدًا، يصبح الوضع أكثر تعقيدًا لأنها تعتمد على كلا المسارين، حتى مع وجود خطوط أنابيب وموانئ بديلة.
ولهذا فإن المعركة الحالية ليست فقط حول اليمن.
إنها معركة حول من يملك القدرة على التأثير في خريطة الطاقة بعد الحرب الإيرانية–الأمريكية.
هل هناك تنسيق كامل بين إيران والحوثيين والفصائل العراقية؟
هذه واحدة من أكثر النقاط التي يجب الحذر فيها.
هناك أدلة وتقارير على الدعم الإيراني للحوثيين.
وهناك تقارير عن فصائل عراقية موالية لإيران.
وهناك هجمات من العراق استهدفت منشآت سعودية.
لكن إثبات وجود غرفة عمليات موحدة تصدر أوامر مباشرة لكل هذه الأطراف يحتاج إلى أدلة أقوى.
لذلك فإن القول إن:
«إيران والحوثيين والميليشيات العراقية يعملون كجيش واحد»
هو استنتاج سياسي وليس حقيقة مثبتة حتى الآن.
لكن حتى بدون غرفة عمليات واحدة، فإن وجود عدة قوى مرتبطة بإيران أو متحالفة معها، تتحرك في مسار يضغط على السعودية، يظل خطرًا استراتيجيًا.
وهذا ربما يكون أهم من معرفة ما إذا كانت الأوامر تأتي من مكان واحد.
لماذا قد تتجنب السعودية الرد على العراق؟
لأن الرد على جهة عراقية قد يفتح جبهة جديدة.
إذا ضربت السعودية موقعًا داخل العراق، فقد ترد فصائل عراقية.
وإذا ردت الفصائل، يمكن أن تنتقل الهجمات إلى منشآت نفطية سعودية أخرى.
وقد يصبح الهدف التالي منشآت أكبر في المنطقة الشرقية، بما فيها منشآت ذات أهمية استثنائية مثل بقيق وغيرها.
هذا السيناريو تحليل واحتمال وليس توقعًا مؤكدًا.
لكن مجرد إمكانية حدوثه تكفي لتفسير الحذر السعودي.
فالرياض لا تريد استبدال مشكلة الحوثيين بمشكلة أكبر تمتد من اليمن إلى العراق.
أخطر رسالة في الأزمة ليست سقوط مدينة يمنية.
لو أردنا اختصار الأزمة كلها في جملة واحدة، فلن تكون:
«الحوثيون تقدموا في اليمن».
بل ستكون:
السعودية طلبت مساعدة عسكرية مباشرة من الولايات المتحدة، وواشنطن قالت لا للضربات المباشرة.
هذه هي النقطة التي ستبقى في ذاكرة صانعي القرار.
لأنها تكشف حدود التحالف.
الولايات المتحدة مستعدة لتقديم معلومات.
مستعدة لتقديم دعم في تحديد الأهداف.
مستعدة لحماية مصالحها.
مستعدة للتعامل مع إيران.
لكنها ليست مستعدة بالضرورة لفتح حرب أمريكية–حوثية جديدة فقط لأن السعودية طلبت ذلك.
وهذه رسالة يجب أن تقرأها كل دول المنطقة، وليس السعودية وحدها.
هل انتهت المعركة؟
بالتأكيد لا.
فالجيش السعودي وحلفاؤه في اليمن لم يختفوا.
والولايات المتحدة لم تنسحب من المنطقة.
والحوثيون لم يسيطروا على كل اليمن.
وإيران لا تزال تحت ضغط عسكري وسياسي هائل.
لكن ما تغير هو قواعد اللعبة.
الحوثيون أثبتوا قدرتهم على الانتقال من الدفاع والهجمات المحدودة إلى عمليات هجومية واسعة.
والسعودية اكتشفت أن منشآتها النفطية وخطوط تصديرها يمكن أن تتعرض للضغط من أكثر من اتجاه.
والولايات المتحدة اكتشفت أن تركيزها على إيران وهرمز يجعل أي توسع حوثي في باب المندب مشكلة استراتيجية لها أيضًا.
والسوق العالمي اكتشف أن تعطيل مسارين مثل هرمز وباب المندب يمكن أن يعيد رسم خريطة الطاقة العالمية.
الخاتمة: السعودية أمام أخطر معادلة منذ سنوات
الأزمة الحالية لا يمكن اختزالها في سؤال:
هل انتصر الحوثيون أم لم ينتصروا؟
ولا في سؤال:
هل ستضرب أمريكا الحوثيين أم لا؟
القصة أكبر من ذلك بكثير.
هناك يمن يتغير بسرعة.
وهناك باب مندب أصبح نقطة اشتباك استراتيجية.
وهناك خط نفط شرق–غرب كان يفترض أن يكون صمام أمان للسعودية، لكنه تعرض للهجوم واضطرت الرياض إلى إيقافه احترازيًا.
وهناك منشآت طاقة في جازان تعرضت للهجمات.
وهناك طائرات مسيرة وصلت من الأراضي العراقية وفق الرواية السعودية.
وهناك إيران تقول إنها لا تتحكم بالحوثيين.
وهناك باكستان تحاول نقل الرسائل بين الرياض وطهران.
وهناك محمد بن سلمان يتصل بترامب مرتين طلبًا لضربات أمريكية.
وهناك ترامب يرفض التدخل العسكري المباشر، لكنه يقدم الاستخبارات وتحديد الأهداف.
وهناك سوق نفط يتأرجح فوق حاجز المئة دولار.
وهناك دول الخليج تستعد للتفاوض مع إيران حول أمن الملاحة في هرمز.
كل ذلك يحدث في وقت واحد.
وهذا هو السبب في أن الأزمة الحالية ليست مجرد فصل جديد من حرب اليمن.
إنها اختبار كامل للنظام الأمني في الخليج والبحر الأحمر معًا.
وإذا تمكن الحوثيون من الحفاظ على مواقعهم الجديدة حول باب المندب، واستمرت الهجمات على منشآت الطاقة السعودية، واستمرت الولايات المتحدة في رفض فتح جبهة عسكرية جديدة، فإن الرياض ستجد نفسها مضطرة إلى إعادة حساباتها.
قد تختار التفاوض.
قد تختار التصعيد.
قد تطلب ترتيبات أمنية جديدة من واشنطن.
وقد تضطر في النهاية إلى فتح قنوات مباشرة أو غير مباشرة مع طهران والحوثيين.
لكن المؤكد أن شيئًا تغير.
فالطريق الذي كان يُنظر إليه باعتباره بديلًا آمنًا عن هرمز أصبح هو الآخر تحت التهديد.
والتحالف الذي كان يبدو قادرًا على توفير مظلة أمنية أمريكية للسعودية أصبح أمام اختبار حقيقي.
أما أخطر ما في المشهد كله، فهو أن الحرب لم تعد تتحرك على جبهة واحدة.
إنها تتحرك من هرمز إلى باب المندب، ومن إيران إلى اليمن، ومن العراق إلى منشآت النفط السعودية، ومن ساحات القتال إلى أسواق الطاقة العالمية.
ولهذا فإن ما يحدث الآن قد لا يكون نهاية الأزمة.
بل ربما يكون بداية مرحلة جديدة تمامًا في صراع النفوذ على الخليج والبحر الأحمر.
وفي النهاية، يبقى السؤال الذي سيحدد المرحلة المقبلة:
هل تستطيع السعودية احتواء هذه الجبهات قبل أن تتحول إلى حرب إقليمية مفتوحة، أم أن الأيام القادمة ستثبت أن السيطرة على ممرات الطاقة أصبحت أهم من السيطرة على المدن نفسها؟
THOUGHTS… المعرفة لا تتوقف عند المقال **على موقع THOUGHTS** ستجد المقالات والتحليلات التي تمنحك الصورة الكاملة، وتضع الأحداث في سياقها التاريخي والسياسي والاقتصادي. **على قناة THOUGHTS في YouTube** نحول الأفكار والتحليلات إلى محتوى مرئي يساعدك على فهم القضايا المعقدة بطريقة أبسط وأكثر مباشرة. **وعلى قناة THOUGHTS في Telegram** يمكنك أن تبقى قريبًا من كل جديد، مع متابعة المقالات والفيديوهات والتحديثات المهمة أولًا بأول. **شاهد THOUGHTS على YouTube** **انضم إلى THOUGHTS على Telegram** **واكتشف المزيد على موقع THOUGHTS****الأسئلة الشائعة :
السؤال الأول
لماذا رفض ترامب طلب محمد بن سلمان ضرب الحوثيين؟
بحسب التقارير، فضّل ترامب عدم فتح جبهة عسكرية أمريكية مباشرة جديدة ضد الحوثيين، مع استمرار تقديم الدعم الاستخباراتي والمساعدة في تحديد الأهداف، بينما ركزت واشنطن على الحرب مع إيران وأمن الملاحة والمصالح الأمريكية المباشرة.
السؤال الثاني
هل يسيطر الحوثيون على باب المندب؟
سيطرة الحوثيين على المناطق المحيطة بالمضيق وجزيرة ميون تمنحهم قدرة متزايدة على تهديد الملاحة في باب المندب، لكن وصف ذلك بأنه سيطرة عسكرية مطلقة على المضيق يحتاج إلى قدر أكبر من الدقة.
السؤال الثالث
ما أهمية خط أنابيب شرق–غرب بالنسبة للسعودية؟
يمثل خط أنابيب شرق–غرب أحد أهم البدائل السعودية لنقل النفط من مناطق الإنتاج في شرق المملكة إلى ميناء ينبع على البحر الأحمر، وبالتالي تقليل الاعتماد على المرور عبر مضيق هرمز.
السؤال الرابع
هل استهدفت طائرات مسيرة خط أنابيب النفط السعودي؟
نعم، أعلنت السعودية تعرض خط أنابيب شرق–غرب لهجمات بطائرات مسيرة في منطقتي الرياض والمدينة المنورة، وقالت إن الطائرات انطلقت من الأراضي العراقية.
السؤال الخامس
هل إيران مسؤولة عن الهجوم على خط أنابيب السعودية؟
اتهم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إيران بالمسؤولية المحتملة عن الهجوم، لكن تحديد الجهة المنفذة بصورة نهائية يحتاج إلى أدلة وتحقيقات مستقلة. الرواية السعودية الرسمية تحدثت عن طائرات مسيرة انطلقت من العراق.
السؤال السادس
ما علاقة الحوثيين بإيران؟
تقدم إيران دعمًا سياسيًا وعسكريًا للحوثيين بحسب تقارير دولية، بينما تؤكد طهران أن الحوثيين جماعة مستقلة ولا تخضع لسيطرة إيرانية مباشرة.
السؤال السابع
لماذا يمثل باب المندب أهمية كبيرة للسعودية؟
لأن باب المندب يربط البحر الأحمر بخليج عدن، ويؤثر في حركة السفن وناقلات النفط، كما أن السعودية تعتمد على البحر الأحمر وميناء ينبع وخط أنابيب شرق–غرب كمسار مهم لتصدير النفط بعيدًا عن مضيق هرمز.
السؤال الثامن
هل تتعرض العلاقة السعودية الأمريكية لاختبار؟
نعم، رفض واشنطن تنفيذ ضربات مباشرة ضد الحوثيين رغم طلب سعودي واضح يمثل اختبارًا مهمًا للعلاقة، لكنه لا يعني بالضرورة انهيار التحالف السعودي الأمريكي، خصوصًا مع استمرار الدعم الاستخباراتي والتعاون العسكري.