اتفاق استسلام أم هدنة مؤقتة؟ لماذا يخشى صقور واشنطن انتصار إيران الاستراتيجي؟

byمحمد حسانين -مايو 24, 2026

0

ترامب بين وهم الحسم وكابوس الهزيمة: كيف تحولت حرب إيران إلى أخطر اختبار للهيمنة الأمريكية منذ غزو العراق؟

واشنطن دخلت المواجهة وهي تتحدث بلغة القوة المطلقة.. ثم انتهت إلى البحث عن مخرج يحفظ ماء الوجه.

حين بدأت الولايات المتحدة تصعيدها الأخير ضد Iran، بدا المشهد وكأن واشنطن تستعد لإعادة إنتاج لحظة الهيمنة الأمريكية القديمة في الشرق الأوسط. حاملات الطائرات تتحرك في الخليج، القواعد العسكرية الأمريكية تدخل حالة استنفار، الإعلام الغربي يتحدث عن “اللحظة الحاسمة”، بينما كانت التصريحات القادمة من البيت الأبيض ترسم صورة أقرب إلى معركة إعادة تشكيل المنطقة بالكامل، لا مجرد جولة تصعيد عابرة. في تلك اللحظة، كان واضحًا أن الإدارة الأمريكية تريد إقناع العالم بأن ما يجري ليس مجرد رد عسكري محدود، بل محاولة لإعادة فرض الردع الأمريكي بعد سنوات طويلة من التآكل التدريجي للنفوذ الأمريكي في الشرق الأوسط.

الحديث لم يكن يدور فقط حول البرنامج النووي الإيراني أو الصواريخ الباليستية أو حتى النفوذ الإيراني في العراق وسوريا ولبنان واليمن. ما كانت واشنطن تحاول فعله أعمق من ذلك بكثير. كانت تريد إعادة تثبيت صورة الولايات المتحدة باعتبارها القوة الوحيدة القادرة على فرض القواعد النهائية في المنطقة، خصوصًا بعد سنوات من الصعود الصيني والتوسع الروسي والانكفاء الأمريكي التدريجي عن حروب الشرق الأوسط الكبرى. ولهذا جاءت لغة التصعيد حادة ومتعالية بصورة لافتة، وكأن الإدارة الأمريكية تريد القول إن زمن التحدي الإيراني قد انتهى، وإن طهران أصبحت أمام خيارين فقط: الاستسلام السياسي أو المواجهة العسكرية الشاملة.

ترامب بين وهم الحسم وكابوس الهزيمة

لكن مع مرور الوقت، بدأت الصورة تتغير بصورة أربكت حتى أكثر الدوائر الأمريكية تشددًا. فبدلًا من ظهور مؤشرات على انهيار الموقف الإيراني، بدأت التسريبات القادمة من الصحافة الأمريكية والغربية تتحدث عن نقاشات داخل البيت الأبيض حول “كيفية احتواء الأزمة” لا “كيفية حسمها”. فجأة اختفى الحديث عن إسقاط النظام الإيراني، ثم تراجع الكلام عن تفكيك كامل للبرنامج النووي، ثم بدأت تظهر تسريبات عن هدنة طويلة، ورفع تدريجي للعقوبات، وإفراج محتمل عن أموال إيرانية مجمدة، واتفاقات مؤقتة حول الملاحة والطاقة، بينما اختفت تدريجيًا الأهداف الكبرى التي دخلت واشنطن الحرب وهي ترفعها كشعارات أساسية.

صحف كبرى مثل The New York Times وFinancial Times وAxios بدأت تتحدث عن انقسام داخل الإدارة الأمريكية نفسها، وعن مخاوف متزايدة من اتساع الحرب بصورة تتجاوز قدرة واشنطن على التحكم في نتائجها. ومع كل تسريب جديد، كان السؤال الذي يطارد المؤسسة الأمريكية يصبح أكثر وضوحًا: ماذا لو انتهت هذه الحرب دون أن تحقق الولايات المتحدة أيًا من أهدافها الكبرى؟

وهنا تحديدًا بدأت الأزمة السياسية الحقيقية داخل واشنطن. لأن المشكلة لم تعد فقط في إيران، بل في صورة الولايات المتحدة نفسها. فالقوة العظمى التي دخلت الحرب وهي تتحدث عن “إعادة تشكيل الشرق الأوسط” بدأت فجأة تبدو وكأنها تبحث عن طريقة للخروج من المواجهة بأقل قدر ممكن من الخسائر السياسية والاستراتيجية.

صقور الحرب الأمريكيون يتحدثون عن “استسلام مقنع” لا عن اتفاق.

أكثر ما كشف حجم الأزمة داخل واشنطن لم يكن الموقف الإيراني، بل الغضب المتصاعد داخل المعسكر الأمريكي المؤيد للحرب نفسه. فشخصيات جمهورية بارزة، وعلى رأسها السيناتور Lindsey Graham، بدأت تتحدث بلغة أقرب إلى الصدمة السياسية. جراهام، المعروف بكونه من أكثر السياسيين الأمريكيين دعمًا للتصعيد العسكري ضد إيران، لم يخفِ انزعاجه من طبيعة الاتفاقات التي يجري الحديث عنها، بل اعتبر أن ما يحدث قد يتحول إلى “كابوس استراتيجي لإسرائيل”.

هذه التصريحات لم تكن مجرد خلاف سياسي عابر داخل الحزب الجمهوري، بل تعكس خوفًا حقيقيًا داخل دوائر واسعة من المؤسسة الأمريكية من أن تنتهي الحرب باعتراف ضمني بفشل مشروع الردع الأمريكي نفسه. فبالنسبة لتيار المحافظين وصقور الحرب، كان الهدف الأساسي من التصعيد واضحًا منذ البداية: إجبار إيران على التراجع الكامل، وتحويلها إلى دولة عاجزة عن تهديد الخليج أو تحدي النفوذ الأمريكي أو الاستمرار في مشروعها النووي والعسكري.

لكن التسريبات الحالية تقول شيئًا مختلفًا تمامًا. فلا توجد مؤشرات على تفكيك البرنامج النووي الإيراني، ولا حديث عن تسليم اليورانيوم المخصب، ولا اتفاقات حول إنهاء برنامج الصواريخ الباليستية، ولا حتى مؤشرات حقيقية على تراجع النفوذ الإيراني في المنطقة. بل على العكس، فإن أغلب ما يجري الحديث عنه يتعلق بإدارة الأزمة لا بحسمها: هدنة، تخفيف عقوبات، تفاهمات مؤقتة، ووعود باستمرار التفاوض لاحقًا.

وهنا بدأ السؤال الذي يطارد صقور الحرب داخل واشنطن: إذا كانت الولايات المتحدة ستعود في النهاية إلى التفاوض دون تحقيق أهدافها الأساسية، فلماذا دخلت هذه المواجهة أصلًا؟ ولماذا جرى تقديم الحرب للرأي العام الأمريكي والعالمي باعتبارها “معركة حاسمة” إذا كانت النتيجة النهائية مجرد تفاهمات مؤقتة لا تغير شيئًا جذريًا في موازين القوى؟

المشكلة بالنسبة لهؤلاء لا تتعلق فقط بإيران، بل بما يعنيه هذا المشهد على مستوى صورة القوة الأمريكية عالميًا. لأن أخطر ما يمكن أن يحدث لقوة عظمى ليس خسارة معركة مباشرة، بل اكتشاف خصومها أن تهديداتها لم تعد كافية لفرض الاستسلام السياسي الكامل.

ترامب دخل الحرب باعتبارها فرصة لاستعراض القوة.. ثم اكتشف أن الشرق الأوسط لم يعد كما كان.

الرئيس Donald Trump لم يدخل التصعيد ضد إيران باعتباره مجرد أزمة خارجية تقليدية. بالنسبة له، كانت المواجهة تحمل أبعادًا سياسية وشخصية وانتخابية في الوقت نفسه. ترامب أراد أن يظهر كرئيس قادر على استخدام القوة بصورة حاسمة دون أن يقع في فخ الحروب الطويلة التي استنزفت الإدارات الأمريكية السابقة. كان يريد معركة سريعة، حاسمة، تنتهي بإجبار إيران على التراجع، ثم يعود بعدها ليقدم نفسه للرأي العام الأمريكي باعتباره الرجل الذي أعاد الهيبة الأمريكية المفقودة.

لكن ما حدث على الأرض كان مختلفًا بصورة معقدة. فإيران لم تتصرف كدولة تخشى الانهيار السريع، بل كقوة إقليمية تعرف جيدًا حدود القوة الأمريكية وحدود قدرة واشنطن على الذهاب إلى حرب شاملة. ومع كل يوم يمر دون حسم، كانت الأزمة تتحول تدريجيًا من اختبار لقدرة إيران على الصمود إلى اختبار لقدرة الولايات المتحدة نفسها على فرض إرادتها السياسية والعسكرية.

وهنا بدأت معضلة ترامب الحقيقية. لأنه اكتشف أن الخيارات أمامه أضيق بكثير مما كان يتصور. فالحرب الشاملة تحمل مخاطر كارثية على الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة والقواعد الأمريكية في الخليج، بينما التراجع دون تحقيق إنجاز واضح سيبدو وكأنه اعتراف ضمني بالفشل. ولهذا بدأت الإدارة الأمريكية تتأرجح بين التصعيد الكلامي ومحاولات فتح قنوات تفاوض غير مباشرة، في مشهد يعكس حجم الارتباك داخل البيت الأبيض نفسه.

تقارير Politico وNBC News تحدثت بالفعل عن مخاوف داخل الإدارة الأمريكية من أن تتحول أي حرب طويلة ضد إيران إلى عبء سياسي وانتخابي ضخم على ترامب، خصوصًا في ظل تراجع الحماس الشعبي الأمريكي للحروب الخارجية بعد التجارب المريرة في العراق وأفغانستان.

المفارقة هنا أن ترامب دخل الأزمة وهو يعتقد أن استخدام القوة سيعيد ترميم صورة الردع الأمريكي، لكنه بدأ يكتشف تدريجيًا أن الشرق الأوسط نفسه تغيّر، وأن الحروب التي كانت تُحسم سابقًا عبر التفوق الجوي والقصف المكثف لم تعد تعمل بالطريقة نفسها.

أخطر ما اكتشفته واشنطن: إيران لا تحتاج إلى “الانتصار” حتى تربح الحرب.

واحدة من أهم الحقائق التي بدأت تتكشف خلال الأزمة الحالية أن مفهوم “الانتصار” نفسه تغيّر في الحروب الحديثة. ففي السابق، كانت القوى العظمى تعتبر أن النصر يعني إسقاط الخصم أو تدمير قدراته أو إجباره على الاستسلام السياسي الكامل. لكن إيران لا تتعامل مع الحرب بهذه الطريقة أصلًا. فبالنسبة لطهران، مجرد الصمود ومنع الولايات المتحدة من فرض شروطها القصوى يمكن اعتباره إنجازًا استراتيجيًا ضخمًا.

هذه النقطة هي التي بدأت تربك واشنطن بصورة حقيقية. لأن الولايات المتحدة دخلت الحرب وهي تتوقع أن الضغط العسكري والاقتصادي سيؤدي في النهاية إلى تراجع إيراني واضح، لكنها وجدت نفسها أمام خصم مستعد لتحمل التصعيد، وقادر على تهديد مصالح حيوية مرتبطة بالطاقة والملاحة والأمن الإقليمي، دون أن يضطر أصلًا إلى الدخول في مواجهة تقليدية مباشرة مع الجيش الأمريكي.

ولهذا بدأت بعض الدوائر الأمريكية تتحدث عن أن الحرب تحولت تدريجيًا من مشروع لإخضاع إيران إلى اختبار لحدود الهيمنة الأمريكية نفسها. فكل يوم يمر دون حسم، وكل تراجع في سقف المطالب الأمريكية، وكل حديث عن اتفاقات مؤقتة بدلًا من الحلول النهائية، يرسخ انطباعًا خطيرًا داخل المنطقة: الولايات المتحدة لم تعد قادرة على فرض إرادتها بالطريقة القديمة.

وهذه تحديدًا هي النقطة التي يخشاها صقور الحرب أكثر من أي شيء آخر. لأنهم يدركون أن أخطر ما يمكن أن تخرج به إيران من هذه الأزمة ليس رفع العقوبات أو استمرار برنامجها النووي، بل اكتساب شرعية استراتيجية جديدة باعتبارها الدولة التي نجحت في الصمود أمام الضغط الأمريكي والإسرائيلي دون أن تُجبر على الانهيار أو الاستسلام.

مضيق هرمز.. النقطة التي اكتشفت عندها أمريكا أن القوة البحرية وحدها لا تكفي.

في قلب هذه الأزمة كلها يقف Strait of Hormuz باعتباره أكثر من مجرد ممر بحري ضيق يفصل الخليج عن بحر العرب. فالمضيق تحول خلال العقود الأخيرة إلى شريان الطاقة الأخطر في العالم، وإلى نقطة حساسة ترتبط بها حسابات الاقتصاد العالمي وأسواق النفط والغاز والاستقرار المالي الدولي. لكن ما كشفته الأزمة الحالية أن أهمية المضيق لم تعد اقتصادية فقط، بل أصبحت سياسية وعسكرية واستراتيجية بصورة غير مسبوقة.

قبل هذه المواجهة، كانت واشنطن تتعامل مع مضيق هرمز باعتباره منطقة تقع عمليًا تحت السيطرة الأمريكية غير المباشرة. الأساطيل الأمريكية موجودة، والقواعد العسكرية تحيط بالخليج من كل اتجاه، والردع البحري الأمريكي كان يُقدَّم دائمًا باعتباره الضامن النهائي لأمن الملاحة الدولية. لكن الحرب الأخيرة كشفت فجأة أن امتلاك أقوى بحرية في العالم لا يعني بالضرورة القدرة على فرض السيطرة الكاملة على ممر بحري شديد الحساسية مثل هرمز.

المشكلة التي واجهت واشنطن لم تكن في احتمال “إغلاق المضيق بالكامل” كما يتم تبسيط الأمر أحيانًا، بل في حقيقة أكثر تعقيدًا وخطورة. إيران لا تحتاج أصلًا إلى إغلاق المضيق كي تربك العالم. يكفي فقط أن تجعل المرور فيه محفوفًا بالخطر، وأن ترفع كلفة التأمين والشحن والطاقة، وأن تُدخل الأسواق العالمية في حالة خوف دائم من التصعيد. هنا يتحول المضيق من ممر ملاحي إلى أداة ردع استراتيجية هائلة.

بحسب بيانات U.S. Energy Information Administration، يمر عبر مضيق هرمز نحو خُمس تجارة النفط العالمية، إضافة إلى كميات ضخمة من الغاز الطبيعي القادم من الخليج. وهذا يعني أن أي اضطراب طويل هناك لا يهدد دول المنطقة فقط، بل يهدد الاقتصاد العالمي بأكمله. ولهذا بدأت الأسواق العالمية تتابع التصعيد العسكري في الخليج وكأنها تتابع أزمة مالية عالمية، لا مجرد مواجهة إقليمية محدودة.

تقارير Reuters وBloomberg تحدثت بالفعل عن قلق عميق داخل شركات الطاقة والتأمين والنقل البحري من أن أي مواجهة واسعة قد تؤدي إلى اضطرابات لا يمكن السيطرة عليها بسهولة. وهذا ما جعل كثيرًا من الدول الغربية والخليجية تضغط بقوة لمنع تحول الأزمة إلى حرب شاملة، لأن تكلفة الانفجار الكامل قد تكون هائلة على الجميع.

واشنطن اكتشفت أن إيران لا تُهزم بالقصف السريع.

أحد أخطر التحولات التي كشفتها الأزمة الحالية أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على خوض “حروب قصيرة مضمونة النتائج” ضد القوى الإقليمية الكبرى. ففي العقود الماضية، بنت واشنطن عقيدتها العسكرية في الشرق الأوسط على فكرة التفوق الجوي الساحق: قصف مكثف، شل البنية العسكرية للخصم، تدمير مراكز القيادة والسيطرة، ثم فرض الشروط السياسية بعد أيام أو أسابيع قليلة.

لكن إيران ليست العراق عام 2003، وليست ليبيا، ولا حتى دولة معزولة يمكن إخضاعها عبر حملة جوية محدودة. إيران دولة ضخمة جغرافيًا، معقدة سياسيًا، تمتلك عمقًا سكانيًا واقتصاديًا وعقائديًا، إضافة إلى شبكة نفوذ إقليمية واسعة تمتد من الخليج إلى البحر الأحمر وشرق المتوسط. والأهم أنها بنت خلال سنوات طويلة استراتيجية تقوم على امتصاص الضربة الأولى ثم تحويل الحرب إلى معركة استنزاف طويلة ضد الخصم.

لهذا بدأت التقارير الأمريكية تتحدث عن مأزق حقيقي داخل البنتاغون. فحتى الضربات الجوية الكبرى لا تضمن إنهاء البرنامج النووي الإيراني بالكامل، ولا تضمن شل القدرات الصاروخية بصورة نهائية، ولا تمنع إيران من الرد عبر أدوات متعددة داخل المنطقة. تقارير CNN وThe Washington Post تحدثت عن نقاشات داخل الإدارة الأمريكية حول صعوبة التعامل مع بعض المنشآت الإيرانية العميقة، خصوصًا تلك الموجودة داخل مناطق جبلية شديدة التحصين.

حتى القنابل الخارقة للتحصينات، التي جرى الترويج لها باعتبارها الحل العسكري الحاسم، لا تقدم ضمانة حقيقية لتدمير كامل البنية النووية الإيرانية. بل إن بعض التقديرات العسكرية الأمريكية حذرت من أن توجيه ضربات جزئية قد يؤدي إلى نتائج عكسية، لأن إيران قد تعتبر أن بقاء جزء من قدراتها النووية بعد الضربات يمنحها مبررًا أكبر للتصعيد ولتوسيع برنامجها لاحقًا.

وهنا بدأت تتكشف الحقيقة التي حاولت واشنطن تجنب الاعتراف بها طويلًا: القوة الجوية وحدها لم تعد كافية لحسم الحروب الكبرى في الشرق الأوسط.

“اضرب واهرب”.. الاستراتيجية التي فضحت حدود القوة الأمريكية.

كلما تسربت تفاصيل أكثر عن النقاشات داخل الإدارة الأمريكية، أصبح واضحًا أن واشنطن لا تمتلك خطة حقيقية للحسم الكامل، بل تبحث عن طريقة لإدارة الأزمة بأقل قدر ممكن من الخسائر. ولهذا بدأ يتكرر داخل الإعلام الأمريكي تعبير لافت للغاية: “اضرب واهرب”.

هذا التعبير يلخص بصورة دقيقة المأزق الذي تواجهه الولايات المتحدة حاليًا. فالإدارة الأمريكية تدرك أن الحرب الشاملة ضد إيران تحمل مخاطر هائلة، لكنها في الوقت نفسه لا تريد الظهور بمظهر العاجز أو المتراجع. لذلك أصبحت الخيارات المطروحة تدور حول تنفيذ ضربات محدودة، أو استهداف منشآت بعينها، أو توجيه رسائل ردع عسكرية، ثم العودة سريعًا إلى التفاوض ومحاولة احتواء الرد الإيراني.

لكن المشكلة أن هذه الاستراتيجية تحمل اعترافًا ضمنيًا خطيرًا. لأنها تعني أن واشنطن نفسها لم تعد تؤمن بإمكانية الحسم الكامل. فالقوة العظمى التي كانت تدخل الحروب وهي تتحدث عن “إعادة تشكيل المنطقة” أصبحت تناقش اليوم كيف تنفذ ضربات محدودة ثم تتجنب الانزلاق إلى مواجهة أكبر.

الأخطر أن إيران تدرك ذلك جيدًا. فهي تعرف أن الولايات المتحدة لا تريد حربًا مفتوحة قد تؤدي إلى:

ارتفاع جنوني في أسعار النفط
ضرب منشآت الطاقة الخليجية
تهديد الملاحة الدولية
استهداف القواعد الأمريكية
انفجار إقليمي واسع
أزمة اقتصادية عالمية جديدة

ولهذا تبدو طهران أكثر استعدادًا لتحمل التصعيد، لأنها تعرف أن خصمها نفسه يخشى الذهاب حتى النهاية. وهذه النقطة بالتحديد هي التي تجعل الحرب النفسية أخطر من المواجهة العسكرية نفسها.

نتنياهو يريد حربًا كاملة.. وترامب يخشى السقوط في المستنقع.

داخل Israel، تبدو الصورة مختلفة تمامًا عن الحسابات الأمريكية. فالحكومة الإسرائيلية بقيادة Benjamin Netanyahu لا تنظر إلى الأزمة باعتبارها مجرد جولة ردع مؤقتة، بل باعتبارها معركة وجودية مرتبطة بمستقبل التوازنات الإقليمية لعقود قادمة.

بالنسبة لنتنياهو، أي اتفاق لا يؤدي إلى تحجيم القدرات الإيرانية بصورة جذرية سيعني أن إسرائيل ستواجه مستقبلًا أكثر خطورة مما تواجهه الآن. لأن بقاء إيران محتفظة ببرنامجها النووي، وصواريخها، ونفوذها الإقليمي، بعد كل هذا التصعيد، سيُنظر إليه داخل المنطقة باعتباره فشلًا أمريكيًا وإسرائيليًا في فرض الإرادة بالقوة.

ولهذا ضغطت إسرائيل بقوة خلال الأسابيع الماضية نحو توسيع العمليات العسكرية، خصوصًا ضد المنشآت النووية الإيرانية العميقة. لكن هنا ظهرت فجوة كبيرة بين الحسابات الأمريكية والإسرائيلية. فبينما ترى إسرائيل أن الوقت مناسب لتوجيه ضربة شاملة، تبدو واشنطن أكثر قلقًا من التداعيات الاقتصادية والعسكرية والسياسية لحرب طويلة.

تقارير Axios وThe Wall Street Journal تحدثت عن خلافات حقيقية داخل دوائر القرار الأمريكية والإسرائيلية بشأن حدود التصعيد الممكن. لأن نتنياهو يدفع نحو منطق “الحسم مهما كانت التكلفة”، بينما يفكر ترامب بعقلية مختلفة تمامًا: كيف يمكن تجنب حرب تستنزف الولايات المتحدة وتتحول إلى عبء داخلي وانتخابي ضخم؟

وهنا بدأت تظهر واحدة من أخطر مفارقات الأزمة الحالية. فإسرائيل، التي طالما دفعت واشنطن نحو مزيد من التصعيد في المنطقة، تجد نفسها الآن أمام إدارة أمريكية مترددة تخشى الانزلاق إلى حرب مفتوحة. بينما إيران، التي كان يُفترض أن تكون الطرف الأضعف تحت الضغط العسكري والاقتصادي، تبدو أكثر استعدادًا لتحمل التصعيد الطويل.

الخليج يعيش أخطر لحظة قلق منذ عقود.

دول الخليج تتابع هذه الأزمة بقلق شديد، لأن أي انفجار واسع لن يبقى محصورًا بين واشنطن وطهران. فمعظم البنية النفطية والطاقة العالمية في المنطقة تقع ضمن دائرة التهديد المباشر، وأي مواجهة مفتوحة قد تحول الخليج كله إلى ساحة استنزاف اقتصادي وعسكري خطير.

ولهذا ظهرت خلال الأسابيع الأخيرة ضغوط خليجية واضحة باتجاه التهدئة ومنع التصعيد الكامل. لأن العواصم الخليجية تدرك أن الحرب الشاملة قد تؤدي إلى:

استهداف منشآت النفط والغاز
تعطيل الصادرات
انهيار الثقة الاستثمارية
ارتفاع تكاليف التأمين والشحن
اضطراب الأسواق المالية
توتر أمني طويل الأمد

الأزمة هنا أن الخليج يجد نفسه عالقًا بين قوتين ضخمتين: الولايات المتحدة التي تريد الحفاظ على نفوذها وهيبتها، وإيران التي تريد إثبات أنها قادرة على فرض معادلات ردع جديدة داخل المنطقة. وفي المنتصف تقف دول الخليج أمام معادلة شديدة الحساسية: كيف يمكن حماية الاستقرار الاقتصادي دون الانجرار إلى قلب المواجهة العسكرية نفسها؟

ولهذا تحديدًا أصبحت الحرب الحالية أخطر بكثير من مجرد صراع عسكري مباشر. لأنها تحولت إلى اختبار شامل لمستقبل الأمن الإقليمي، ولمستقبل النفوذ الأمريكي، ولمستقبل التوازنات العالمية المرتبطة بالطاقة والملاحة والاقتصاد الدولي.

مضيق هرمز.. النقطة التي اكتشفت عندها أمريكا أن القوة البحرية وحدها لا تكفي .

في قلب هذه الأزمة كلها يقف Strait of Hormuz باعتباره أكثر من مجرد ممر بحري ضيق يفصل الخليج عن بحر العرب. فالمضيق تحول خلال العقود الأخيرة إلى شريان الطاقة الأخطر في العالم، وإلى نقطة حساسة ترتبط بها حسابات الاقتصاد العالمي وأسواق النفط والغاز والاستقرار المالي الدولي. لكن ما كشفته الأزمة الحالية أن أهمية المضيق لم تعد اقتصادية فقط، بل أصبحت سياسية وعسكرية واستراتيجية بصورة غير مسبوقة.

قبل هذه المواجهة، كانت واشنطن تتعامل مع مضيق هرمز باعتباره منطقة تقع عمليًا تحت السيطرة الأمريكية غير المباشرة. الأساطيل الأمريكية موجودة، والقواعد العسكرية تحيط بالخليج من كل اتجاه، والردع البحري الأمريكي كان يُقدَّم دائمًا باعتباره الضامن النهائي لأمن الملاحة الدولية. لكن الحرب الأخيرة كشفت فجأة أن امتلاك أقوى بحرية في العالم لا يعني بالضرورة القدرة على فرض السيطرة الكاملة على ممر بحري شديد الحساسية مثل هرمز.

المشكلة التي واجهت واشنطن لم تكن في احتمال “إغلاق المضيق بالكامل” كما يتم تبسيط الأمر أحيانًا، بل في حقيقة أكثر تعقيدًا وخطورة. إيران لا تحتاج أصلًا إلى إغلاق المضيق كي تربك العالم. يكفي فقط أن تجعل المرور فيه محفوفًا بالخطر، وأن ترفع كلفة التأمين والشحن والطاقة، وأن تُدخل الأسواق العالمية في حالة خوف دائم من التصعيد. هنا يتحول المضيق من ممر ملاحي إلى أداة ردع استراتيجية هائلة.

بحسب بيانات U.S. Energy Information Administration، يمر عبر مضيق هرمز نحو خُمس تجارة النفط العالمية، إضافة إلى كميات ضخمة من الغاز الطبيعي القادم من الخليج. وهذا يعني أن أي اضطراب طويل هناك لا يهدد دول المنطقة فقط، بل يهدد الاقتصاد العالمي بأكمله. ولهذا بدأت الأسواق العالمية تتابع التصعيد العسكري في الخليج وكأنها تتابع أزمة مالية عالمية، لا مجرد مواجهة إقليمية محدودة.

تقارير Reuters وBloomberg تحدثت بالفعل عن قلق عميق داخل شركات الطاقة والتأمين والنقل البحري من أن أي مواجهة واسعة قد تؤدي إلى اضطرابات لا يمكن السيطرة عليها بسهولة. وهذا ما جعل كثيرًا من الدول الغربية والخليجية تضغط بقوة لمنع تحول الأزمة إلى حرب شاملة، لأن تكلفة الانفجار الكامل قد تكون هائلة على الجميع.

واشنطن اكتشفت أن إيران لا تُهزم بالقصف السريع .

أحد أخطر التحولات التي كشفتها الأزمة الحالية أن الولايات المتحدة لم تعد قادرة على خوض “حروب قصيرة مضمونة النتائج” ضد القوى الإقليمية الكبرى. ففي العقود الماضية، بنت واشنطن عقيدتها العسكرية في الشرق الأوسط على فكرة التفوق الجوي الساحق: قصف مكثف، شل البنية العسكرية للخصم، تدمير مراكز القيادة والسيطرة، ثم فرض الشروط السياسية بعد أيام أو أسابيع قليلة.

لكن إيران ليست العراق عام 2003، وليست ليبيا، ولا حتى دولة معزولة يمكن إخضاعها عبر حملة جوية محدودة. إيران دولة ضخمة جغرافيًا، معقدة سياسيًا، تمتلك عمقًا سكانيًا واقتصاديًا وعقائديًا، إضافة إلى شبكة نفوذ إقليمية واسعة تمتد من الخليج إلى البحر الأحمر وشرق المتوسط. والأهم أنها بنت خلال سنوات طويلة استراتيجية تقوم على امتصاص الضربة الأولى ثم تحويل الحرب إلى معركة استنزاف طويلة ضد الخصم.

لهذا بدأت التقارير الأمريكية تتحدث عن مأزق حقيقي داخل البنتاغون. فحتى الضربات الجوية الكبرى لا تضمن إنهاء البرنامج النووي الإيراني بالكامل، ولا تضمن شل القدرات الصاروخية بصورة نهائية، ولا تمنع إيران من الرد عبر أدوات متعددة داخل المنطقة. تقارير CNN وThe Washington Post تحدثت عن نقاشات داخل الإدارة الأمريكية حول صعوبة التعامل مع بعض المنشآت الإيرانية العميقة، خصوصًا تلك الموجودة داخل مناطق جبلية شديدة التحصين.

حتى القنابل الخارقة للتحصينات، التي جرى الترويج لها باعتبارها الحل العسكري الحاسم، لا تقدم ضمانة حقيقية لتدمير كامل البنية النووية الإيرانية. بل إن بعض التقديرات العسكرية الأمريكية حذرت من أن توجيه ضربات جزئية قد يؤدي إلى نتائج عكسية، لأن إيران قد تعتبر أن بقاء جزء من قدراتها النووية بعد الضربات يمنحها مبررًا أكبر للتصعيد ولتوسيع برنامجها لاحقًا.

وهنا بدأت تتكشف الحقيقة التي حاولت واشنطن تجنب الاعتراف بها طويلًا: القوة الجوية وحدها لم تعد كافية لحسم الحروب الكبرى في الشرق الأوسط.

“اضرب واهرب”.. الاستراتيجية التي فضحت حدود القوة الأمريكية .

كلما تسربت تفاصيل أكثر عن النقاشات داخل الإدارة الأمريكية، أصبح واضحًا أن واشنطن لا تمتلك خطة حقيقية للحسم الكامل، بل تبحث عن طريقة لإدارة الأزمة بأقل قدر ممكن من الخسائر. ولهذا بدأ يتكرر داخل الإعلام الأمريكي تعبير لافت للغاية: “اضرب واهرب”.

هذا التعبير يلخص بصورة دقيقة المأزق الذي تواجهه الولايات المتحدة حاليًا. فالإدارة الأمريكية تدرك أن الحرب الشاملة ضد إيران تحمل مخاطر هائلة، لكنها في الوقت نفسه لا تريد الظهور بمظهر العاجز أو المتراجع. لذلك أصبحت الخيارات المطروحة تدور حول تنفيذ ضربات محدودة، أو استهداف منشآت بعينها، أو توجيه رسائل ردع عسكرية، ثم العودة سريعًا إلى التفاوض ومحاولة احتواء الرد الإيراني.

لكن المشكلة أن هذه الاستراتيجية تحمل اعترافًا ضمنيًا خطيرًا. لأنها تعني أن واشنطن نفسها لم تعد تؤمن بإمكانية الحسم الكامل. فالقوة العظمى التي كانت تدخل الحروب وهي تتحدث عن “إعادة تشكيل المنطقة” أصبحت تناقش اليوم كيف تنفذ ضربات محدودة ثم تتجنب الانزلاق إلى مواجهة أكبر.

الأخطر أن إيران تدرك ذلك جيدًا. فهي تعرف أن الولايات المتحدة لا تريد حربًا مفتوحة قد تؤدي إلى:

ارتفاع جنوني في أسعار النفط
ضرب منشآت الطاقة الخليجية
تهديد الملاحة الدولية
استهداف القواعد الأمريكية
انفجار إقليمي واسع
أزمة اقتصادية عالمية جديدة

ولهذا تبدو طهران أكثر استعدادًا لتحمل التصعيد، لأنها تعرف أن خصمها نفسه يخشى الذهاب حتى النهاية. وهذه النقطة بالتحديد هي التي تجعل الحرب النفسية أخطر من المواجهة العسكرية نفسها.

نتنياهو يريد حربًا كاملة.. وترامب يخشى السقوط في المستنقع.

داخل Israel، تبدو الصورة مختلفة تمامًا عن الحسابات الأمريكية. فالحكومة الإسرائيلية بقيادة Benjamin Netanyahu لا تنظر إلى الأزمة باعتبارها مجرد جولة ردع مؤقتة، بل باعتبارها معركة وجودية مرتبطة بمستقبل التوازنات الإقليمية لعقود قادمة.

بالنسبة لنتنياهو، أي اتفاق لا يؤدي إلى تحجيم القدرات الإيرانية بصورة جذرية سيعني أن إسرائيل ستواجه مستقبلًا أكثر خطورة مما تواجهه الآن. لأن بقاء إيران محتفظة ببرنامجها النووي، وصواريخها، ونفوذها الإقليمي، بعد كل هذا التصعيد، سيُنظر إليه داخل المنطقة باعتباره فشلًا أمريكيًا وإسرائيليًا في فرض الإرادة بالقوة.

ولهذا ضغطت إسرائيل بقوة خلال الأسابيع الماضية نحو توسيع العمليات العسكرية، خصوصًا ضد المنشآت النووية الإيرانية العميقة. لكن هنا ظهرت فجوة كبيرة بين الحسابات الأمريكية والإسرائيلية. فبينما ترى إسرائيل أن الوقت مناسب لتوجيه ضربة شاملة، تبدو واشنطن أكثر قلقًا من التداعيات الاقتصادية والعسكرية والسياسية لحرب طويلة.

تقارير Axios وThe Wall Street Journal تحدثت عن خلافات حقيقية داخل دوائر القرار الأمريكية والإسرائيلية بشأن حدود التصعيد الممكن. لأن نتنياهو يدفع نحو منطق “الحسم مهما كانت التكلفة”، بينما يفكر ترامب بعقلية مختلفة تمامًا: كيف يمكن تجنب حرب تستنزف الولايات المتحدة وتتحول إلى عبء داخلي وانتخابي ضخم؟

وهنا بدأت تظهر واحدة من أخطر مفارقات الأزمة الحالية. فإسرائيل، التي طالما دفعت واشنطن نحو مزيد من التصعيد في المنطقة، تجد نفسها الآن أمام إدارة أمريكية مترددة تخشى الانزلاق إلى حرب مفتوحة. بينما إيران، التي كان يُفترض أن تكون الطرف الأضعف تحت الضغط العسكري والاقتصادي، تبدو أكثر استعدادًا لتحمل التصعيد الطويل.

الخليج يعيش أخطر لحظة قلق منذ عقود.

دول الخليج تتابع هذه الأزمة بقلق شديد، لأن أي انفجار واسع لن يبقى محصورًا بين واشنطن وطهران. فمعظم البنية النفطية والطاقة العالمية في المنطقة تقع ضمن دائرة التهديد المباشر، وأي مواجهة مفتوحة قد تحول الخليج كله إلى ساحة استنزاف اقتصادي وعسكري خطير.

ولهذا ظهرت خلال الأسابيع الأخيرة ضغوط خليجية واضحة باتجاه التهدئة ومنع التصعيد الكامل. لأن العواصم الخليجية تدرك أن الحرب الشاملة قد تؤدي إلى:

استهداف منشآت النفط والغاز
تعطيل الصادرات
انهيار الثقة الاستثمارية
ارتفاع تكاليف التأمين والشحن
اضطراب الأسواق المالية
توتر أمني طويل الأمد

الأزمة هنا أن الخليج يجد نفسه عالقًا بين قوتين ضخمتين: الولايات المتحدة التي تريد الحفاظ على نفوذها وهيبتها، وإيران التي تريد إثبات أنها قادرة على فرض معادلات ردع جديدة داخل المنطقة. وفي المنتصف تقف دول الخليج أمام معادلة شديدة الحساسية: كيف يمكن حماية الاستقرار الاقتصادي دون الانجرار إلى قلب المواجهة العسكرية نفسها؟

ولهذا تحديدًا أصبحت الحرب الحالية أخطر بكثير من مجرد صراع عسكري مباشر. لأنها تحولت إلى اختبار شامل لمستقبل الأمن الإقليمي، ولمستقبل النفوذ الأمريكي، ولمستقبل التوازنات العالمية المرتبطة بالطاقة والملاحة والاقتصاد الدولي.

هل انتهى عصر “الحروب السهلة” بالنسبة للولايات المتحدة؟

منذ انهيار Soviet Union، اعتادت الولايات المتحدة خوض حروب الشرق الأوسط من موقع القوة المطلقة. ففي العراق ويوغوسلافيا وأفغانستان وليبيا، كانت واشنطن تتحرك وهي تمتلك يقينًا شبه كامل بأن التفوق العسكري الأمريكي كفيل بحسم المعركة في النهاية، حتى لو تعقدت مرحلة ما بعد الحرب سياسيًا. لكن ما يحدث الآن مع Iran يكشف أن هذا العصر ربما يقترب من نهايته بصورة تدريجية ومؤلمة في الوقت نفسه.

الأزمة الحالية لا تتعلق فقط بصعوبة تدمير منشآت نووية أو بضخامة القدرات الصاروخية الإيرانية، بل تتعلق بتغير طبيعة القوة نفسها في العالم الحديث. فالحروب لم تعد تُحسم فقط بعدد الطائرات والقاذفات وحاملات الطائرات، بل بقدرة الدولة على تحمل الاستنزاف الطويل، وعلى تهديد الاقتصاد العالمي، وعلى استخدام الجغرافيا والطاقة والسياسة والإعلام كأدوات ردع متكاملة.

وهنا تبدو إيران وكأنها نجحت في بناء نموذج مختلف للحرب. نموذج لا يقوم على مواجهة الولايات المتحدة عسكريًا بصورة مباشرة، بل على جعل تكلفة الحرب أعلى من قدرة واشنطن على تحملها سياسيًا واقتصاديًا. ولهذا بدأت قطاعات داخل المؤسسة الأمريكية نفسها تتحدث عن أن المشكلة ليست في “قدرة أمريكا على ضرب إيران”، بل في السؤال الأخطر: ماذا بعد الضربة؟

هذا السؤال تحديدًا هو الذي أرعب الإدارات الأمريكية المتعاقبة بعد غزو العراق. فالولايات المتحدة تستطيع تدمير أهداف كثيرة خلال ساعات، لكنها لا تستطيع دائمًا التحكم في الفوضى التي تأتي بعد ذلك. وفي حالة إيران، تبدو الفوضى المحتملة أوسع وأخطر بكثير، لأنها قد تمتد من الخليج إلى البحر الأحمر، ومن أسواق الطاقة إلى الاقتصاد العالمي كله.

الخليج لم يعد منطقة أمريكية خالصة كما كان في السابق

لأكثر من أربعة عقود، تعاملت الولايات المتحدة مع الخليج باعتباره مساحة نفوذ أمريكية شبه مغلقة. القواعد العسكرية الأمريكية انتشرت في المنطقة، والأساطيل البحرية تحركت بحرية، بينما كان يُنظر إلى واشنطن باعتبارها الضامن النهائي لأمن الطاقة العالمي. لكن الحرب الأخيرة كشفت أن هذه المعادلة لم تعد مستقرة كما كانت.

فدول الخليج نفسها أصبحت أكثر حذرًا في التعامل مع فكرة الحرب المفتوحة. لأنها تدرك أن أي مواجهة شاملة لن تبقى محصورة بين واشنطن وطهران، بل ستمتد فورًا إلى منشآت النفط والغاز والموانئ والبنية التحتية الاقتصادية الحساسة. ولهذا ظهرت خلال الأزمة الحالية حالة واضحة من القلق الخليجي تجاه التصعيد غير المحسوب.

المشكلة أن الخليج يعيش اليوم وسط معادلة شديدة التعقيد. فمن جهة، تعتمد دول المنطقة أمنيًا بصورة كبيرة على الولايات المتحدة، لكنها من جهة أخرى تدرك أن أي حرب أمريكية واسعة ضد إيران قد تجعلها هي نفسها ساحة المواجهة الأساسية. ولذلك بدأت بعض العواصم الخليجية تميل بصورة أكبر إلى منطق الاحتواء والتهدئة بدلًا من منطق الانفجار الكامل.

هذه النقطة تكشف تحولًا مهمًا في بنية الشرق الأوسط. لأن واشنطن لم تعد تتحرك داخل المنطقة وهي تمتلك التأييد الكامل غير المشروط من جميع حلفائها كما كان يحدث في مراحل سابقة. بل إن كثيرًا من القوى الإقليمية باتت تنظر إلى الحرب الأمريكية ضد إيران باعتبارها خطرًا على استقرارها هي أيضًا، لا مجرد معركة تخص واشنطن وحدها.

إسرائيل تخشى أن تكون هذه الحرب قد صنعت إيران أقوى مما كانت

داخل Israel، يبدو القلق أعمق وأكثر حدة. فالمؤسسة الإسرائيلية لا تخشى فقط استمرار البرنامج النووي الإيراني، بل تخشى التحول النفسي والاستراتيجي الذي قد تخلقه هذه الحرب داخل المنطقة.

بالنسبة لرئيس الوزراء Benjamin Netanyahu، كانت المواجهة الحالية فرصة لإعادة تشكيل البيئة الاستراتيجية المحيطة بإسرائيل بصورة جذرية. الفكرة الأساسية كانت تقوم على أن الضغوط العسكرية الأمريكية، إذا وصلت إلى مستوى كافٍ من التصعيد، قد تؤدي في النهاية إلى تحجيم إيران بصورة تجعلها عاجزة عن تهديد إسرائيل لعقود طويلة.

لكن ما يحدث الآن يبدو مختلفًا تمامًا. لأن مجرد خروج إيران من الأزمة دون انهيار، ودون تسليم برنامجها النووي، ودون التخلي عن أدوات نفوذها الإقليمي، سيُنظر إليه داخل المنطقة باعتباره فشلًا للمشروع الأمريكي الإسرائيلي المشترك.

وهنا تظهر المعضلة الإسرائيلية الكبرى. لأن الردع الإسرائيلي تاريخيًا كان يعتمد بدرجة ضخمة على صورة “التفوق الساحق” وعلى اقتناع الخصوم بأن أي مواجهة مباشرة مع إسرائيل ستنتهي بكارثة عليهم. لكن إذا ترسخت صورة أن إيران استطاعت تحمل المواجهة مع الولايات المتحدة وإسرائيل معًا دون أن تنهار، فإن ذلك سيغير جزءًا مهمًا من الحسابات النفسية والاستراتيجية داخل الشرق الأوسط.

ولهذا تبدو إسرائيل أكثر توترًا من الولايات المتحدة نفسها تجاه فكرة إنهاء الحرب دون حسم كامل. لأن واشنطن تستطيع ـ نظريًا ـ إعادة التموضع عالميًا، أما إسرائيل فتبقى داخل المنطقة نفسها، وتدرك أن أي تراجع في الردع اليوم قد يتحول إلى تهديد أكبر في المستقبل.

“اضرب واهرب” لم يعد يخيف إيران كما كان يحدث سابقًا

من أخطر المؤشرات التي كشفتها الأزمة الحالية أن إيران لم تعد تتعامل مع الضربات الأمريكية المحدودة باعتبارها لحظة انهيار محتوم، بل باعتبارها جزءًا من لعبة الاستنزاف الطويل. وهذا تطور شديد الخطورة في الحسابات العسكرية والنفسية داخل المنطقة.

في السابق، كان مجرد التهديد الأمريكي باستخدام القوة كافيًا لدفع كثير من الدول إلى التراجع أو تقديم تنازلات سريعة. لكن إيران تبدو اليوم مقتنعة بأن واشنطن نفسها لا تريد الذهاب إلى الحرب الشاملة، وأن أغلب الخيارات المطروحة داخل البيت الأبيض تدور حول توجيه ضربات محدودة ثم العودة سريعًا إلى التفاوض.

ولهذا لم تعد استراتيجية “اضرب واهرب” تحمل التأثير النفسي نفسه الذي كانت تحمله في مراحل سابقة. لأن طهران تدرك أن الولايات المتحدة تخشى:

استهداف منشآت النفط الخليجية
انهيار أسواق الطاقة
ارتفاع التضخم عالميًا
توسيع الحرب إقليميًا
استنزاف القوات الأمريكية
الدخول في حرب طويلة بلا نهاية واضحة

وهذا الإدراك يمنح إيران مساحة أوسع للمناورة والصمود. فكلما ظهر التردد الأمريكي بصورة أوضح، زادت ثقة طهران بأن خصمها لا يريد الانفجار الكامل، حتى لو استمر في التصعيد الإعلامي والعسكري المحدود.

وهنا يتحول الردع من مجرد توازن عسكري إلى توازن نفسي واستراتيجي معقد. لأن الحرب تصبح معركة إرادات بقدر ما هي معركة صواريخ وطائرات.

الاقتصاد العالمي أصبح رهينة للصراع أكثر من الجيوش نفسها

واحدة من أخطر نتائج الأزمة الحالية أن الاقتصاد العالمي أصبح جزءًا مباشرًا من ساحة الحرب. فالعالم اليوم مختلف تمامًا عن عالم الحروب التقليدية القديمة. الأسواق المالية مترابطة بصورة هائلة، والطاقة ما تزال العمود الفقري للاقتصاد الصناعي العالمي، وأي اضطراب كبير في الخليج ينعكس فورًا على أسعار النفط والشحن والتأمين والتضخم وسلاسل الإمداد.

ولهذا لم تعد الحرب ضد إيران مجرد ملف عسكري أو أمني، بل تحولت إلى قضية اقتصادية عالمية بامتياز. تقارير Bloomberg وReuters تحدثت عن أن مجرد احتمالات التصعيد في الخليج كانت كافية لإرباك الأسواق ورفع مستويات القلق داخل شركات الطاقة والنقل الدولية.

الأزمة هنا أن الولايات المتحدة نفسها لم تعد تملك حرية خوض الحروب بمعزل عن الاقتصاد العالمي كما كان يحدث سابقًا. فكل صاروخ في الخليج يمكن أن ينعكس على أسعار الوقود داخل أمريكا وأوروبا وآسيا، وكل اضطراب في مضيق هرمز قد يتحول إلى أزمة تضخم عالمية جديدة.

وهذا تحديدًا ما يجعل الحرب الحالية مختلفة وخطيرة. لأنها تكشف أن القوة العسكرية الأمريكية، مهما بلغت، أصبحت مقيدة بتشابكات الاقتصاد العالمي بصورة لم تكن موجودة بهذا الشكل قبل عقود.

هل بدأت لحظة نهاية “القطب الواحد” في الشرق الأوسط؟

السؤال الذي بدأ يتردد داخل مراكز التفكير الغربية لم يعد: “هل تستطيع أمريكا ضرب إيران؟”، بل: “هل ما تزال أمريكا قادرة على فرض شكل النظام الإقليمي وحدها؟”

هذا التحول في السؤال يعكس حجم التغير الذي أصاب الشرق الأوسط خلال السنوات الأخيرة. فصعود China، وعودة Russia إلى المسرح الدولي، وتزايد استقلالية القوى الإقليمية، كلها عوامل جعلت المنطقة أكثر تعقيدًا من أي وقت مضى.

ولهذا تبدو الحرب الحالية وكأنها أكثر من مجرد مواجهة مع إيران. إنها اختبار حقيقي لفكرة الهيمنة الأمريكية نفسها. فإذا انتهت الأزمة دون حسم واضح، ودون فرض الشروط الأمريكية الكبرى، فإن الرسالة التي ستصل إلى العالم ستكون خطيرة للغاية: الولايات المتحدة ما تزال قوة هائلة، لكنها لم تعد القوة التي تستطيع دائمًا فرض النتيجة النهائية وحدها.

وهذه تحديدًا هي اللحظة التي تخشاها واشنطن أكثر من أي شيء آخر. لأن سقوط صورة “القوة التي لا تُهزم” قد يكون أخطر على النفوذ الأمريكي من أي خسارة عسكرية مباشرة.

هل يعود ترامب إلى الحرب؟ أم أن واشنطن وصلت إلى حدود القوة الممكنة؟

السؤال الذي يسيطر الآن على النقاش داخل واشنطن ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة قادرة على توجيه ضربة جديدة إلى Iran، بل ما إذا كانت هذه الضربة ستحقق أي نتيجة استراتيجية حقيقية. فالإدارة الأمريكية تعرف أن امتلاك القدرة العسكرية شيء، والقدرة على تحويل هذه القوة إلى نصر سياسي دائم شيء آخر تمامًا.

الرئيس Donald Trump ما يزال يملك خيار التصعيد، بل إن كثيرًا من المؤشرات القادمة من الإعلام الأمريكي تؤكد أن خيار الضربات المحدودة لم يُستبعد بالكامل من حسابات البيت الأبيض. لكن المعضلة أن أي ضربة جديدة قد تتحول سريعًا إلى اعتراف إضافي بالمأزق بدلًا من أن تكون مخرجًا منه.

لأن السؤال الذي يطارد المؤسسة الأمريكية أصبح شديد القسوة: ماذا لو ضُربت إيران مرة أخرى ولم تستسلم؟ ماذا لو استمرت في الاحتفاظ بقدراتها الأساسية؟ ماذا لو ردت عبر الخليج أو مضيق هرمز أو حلفائها الإقليميين؟ في هذه الحالة، ستجد واشنطن نفسها أمام معضلة أخطر: إما التراجع بعد جولة تصعيد جديدة، أو الانجرار إلى حرب واسعة لا أحد يعرف حدودها.

ولهذا بدأت قطاعات داخل الإدارة الأمريكية تميل بصورة أكبر إلى فكرة “إدارة الأزمة” بدلًا من “حسم الأزمة”. وهذا التحول وحده يكشف حجم التغير الذي أصاب التفكير الأمريكي تجاه الشرق الأوسط خلال السنوات الأخيرة.

المشكلة لم تعد في إيران وحدها.. بل في صورة أمريكا أمام العالم

حين تدخل قوة عظمى حربًا ثم تنتهي إلى التفاوض دون تحقيق أهدافها الكبرى، فإن الخسارة لا تبقى محصورة داخل ساحة المعركة نفسها. بل تمتد إلى صورة هذه القوة عالميًا، وإلى الطريقة التي ينظر بها الحلفاء والخصوم إلى قدرتها على فرض الإرادة السياسية.

وهذا بالتحديد ما يقلق واشنطن الآن. لأن الأزمة الحالية تُتابَع بدقة في:

China
Russia
كوريا الشمالية
شرق أوروبا
بحر الصين الجنوبي
وحتى داخل الشرق الأوسط نفسه

فكل هذه القوى تراقب كيف تتعامل الولايات المتحدة مع خصم إقليمي بحجم إيران، وكيف أن القوة العسكرية الأمريكية الهائلة لم تعد تضمن تلقائيًا تحقيق النتائج السياسية المطلوبة.

لهذا تبدو الحرب الحالية أكبر بكثير من مجرد أزمة خليجية. إنها معركة مرتبطة بصورة النظام الدولي نفسه. لأن نجاح إيران في الصمود ـ حتى دون تحقيق “انتصار” تقليدي ـ سيُقرأ عالميًا باعتباره إشارة إلى أن عصر الهيمنة الأمريكية المطلقة يقترب من نهايته تدريجيًا.

تقارير Foreign Policy وBrookings Institution ناقشت بالفعل كيف أن الحروب الحديثة أصبحت أكثر تعقيدًا بالنسبة للقوى الكبرى، خصوصًا عندما يتعلق الأمر بدول تمتلك عمقًا جغرافيًا وقدرات ردع غير تقليدية وشبكات نفوذ إقليمية واسعة.

إيران تراهن على “الوقت”.. وواشنطن تخشى الاستنزاف

واحدة من أكثر الحقائق التي بدأت تتكشف خلال هذه الأزمة أن الزمن نفسه أصبح جزءًا من ساحة الحرب. فإيران تبدو مقتنعة بأن استمرار الأزمة دون حسم يصب في مصلحتها أكثر مما يصب في مصلحة الولايات المتحدة.

السبب بسيط: طهران لا تحتاج إلى تحقيق انتصار عسكري ساحق كي تعتبر نفسها ناجحة، بينما واشنطن تحتاج دائمًا إلى نتائج واضحة تبرر تكلفة الحرب سياسيًا واقتصاديًا وإعلاميًا. وكلما طال أمد الأزمة دون حسم، زادت الضغوط على البيت الأبيض، وبدأت الأسئلة تتصاعد داخل الإعلام والكونغرس والرأي العام الأمريكي.

هذا الفارق في طريقة النظر إلى الحرب يمنح إيران ميزة استراتيجية مهمة. فهي مستعدة لتحمل العقوبات والضغوط لفترات طويلة إذا كان ذلك سيؤدي في النهاية إلى إنهاك الإرادة الأمريكية وإجبار واشنطن على العودة إلى التفاوض بشروط أقل حدة.

ولهذا تبدو الأزمة الحالية أقرب إلى “حرب إرادات” منها إلى مواجهة عسكرية تقليدية. فالطرف الذي يستطيع تحمل الوقت أكثر قد يكون هو الطرف الذي يفرض معادلته في النهاية.

صقور الحرب يريدون تصعيدًا أكبر.. لكنهم لا يملكون إجابة واضحة

داخل واشنطن، ما يزال تيار واسع من المحافظين وصقور الحرب يرفض فكرة إنهاء الأزمة دون ضربة قاصمة لإيران. شخصيات مثل Lindsey Graham ترى أن أي اتفاق لا يتضمن تفكيك البرنامج النووي الإيراني وتحجيم النفوذ الإقليمي لطهران سيُعتبر هزيمة استراتيجية للولايات المتحدة وIsrael معًا.

لكن المشكلة أن هذا التيار لا يقدم إجابة واضحة على السؤال الأخطر: كيف يمكن تحقيق هذا الهدف دون الدخول في حرب شاملة طويلة ومكلفة؟

فالضربات الجوية وحدها لا تضمن القضاء الكامل على البنية النووية الإيرانية، والحرب البرية تبدو شبه مستحيلة سياسيًا وعسكريًا، بينما يحمل التصعيد المفتوح مخاطر انفجار إقليمي قد يمتد إلى:

الخليج
العراق
البحر الأحمر
شرق المتوسط
أسواق الطاقة العالمية

وهذا ما يجعل خطاب التصعيد يبدو أحيانًا أقرب إلى التعبير عن الغضب السياسي منه إلى خطة استراتيجية متماسكة. لأن الجميع يتحدث عن ضرورة “منع إيران من الانتصار”، لكن لا أحد يملك تصورًا واقعيًا لحرب قادرة على تحقيق هذا الهدف دون تكاليف هائلة.

نتنياهو يخشى أن تضيع “الفرصة التاريخية”

بالنسبة لرئيس الوزراء Benjamin Netanyahu، تبدو اللحظة الحالية شديدة الحساسية. فنتنياهو يعتبر أن أي تراجع أمريكي الآن قد يسمح لإيران بالخروج من الأزمة وهي أكثر ثقة وأكثر نفوذًا وأكثر قدرة على الردع.

ولهذا ما تزال إسرائيل تدفع بقوة نحو إبقاء الضغط العسكري قائمًا، خصوصًا ضد المنشآت النووية والبنية الصاروخية الإيرانية. لكن هنا تظهر فجوة عميقة بين الحسابات الأمريكية والإسرائيلية.

فواشنطن تفكر في:

الاقتصاد العالمي
أسعار الطاقة
الانتخابات الأمريكية
الرأي العام الداخلي
خطر الحرب الطويلة

بينما تنظر إسرائيل إلى المسألة باعتبارها قضية أمن استراتيجي طويل المدى. ولهذا يبدو نتنياهو أكثر استعدادًا للمغامرة، بينما يبدو ترامب أكثر خوفًا من الغرق في مستنقع إقليمي مفتوح.

هذه الفجوة قد تتحول خلال المرحلة المقبلة إلى واحدة من أهم نقاط التوتر داخل العلاقة الأمريكية الإسرائيلية نفسها، خصوصًا إذا اتجه البيت الأبيض فعليًا نحو تسوية تقل كثيرًا عن سقف المطالب الإسرائيلية.

الشرق الأوسط يدخل مرحلة جديدة.. عنوانها “توازن الردع المتبادل”

ربما تكون أخطر نتيجة كشفتها الأزمة الحالية أن الشرق الأوسط بدأ يتحول تدريجيًا من منطقة تخضع بالكامل للتفوق الأمريكي إلى منطقة تقوم على توازنات ردع أكثر تعقيدًا.

فحتى لو بقيت الولايات المتحدة القوة العسكرية الأكبر في العالم، فإن الحرب الأخيرة أظهرت أن امتلاك القوة لا يعني دائمًا القدرة على استخدامها بحرية مطلقة. لأن الخصوم تعلموا كيف يحولون:

الطاقة
الجغرافيا
الاقتصاد
الممرات البحرية
الحروب غير المباشرة
الاستنزاف الطويل

إلى أدوات قادرة على تقييد حركة القوى الكبرى نفسها.

وهذا التحول قد يكون بداية مرحلة مختلفة تمامًا في تاريخ الشرق الأوسط. مرحلة لا تقوم على الحسم الكامل، بل على إدارة توازنات الردع والخوف المتبادل. وهو وضع أكثر خطورة وتعقيدًا، لأن أي خطأ صغير قد يقود إلى انفجار واسع لا يمكن السيطرة عليه بسهولة.

خاتمة: الحرب التي كان يفترض أن تعيد الهيبة الأمريكية قد تتحول إلى لحظة كشف تاريخية

حين بدأت واشنطن تصعيدها ضد إيران، كان الهدف المعلن إعادة فرض الردع الأمريكي وإجبار طهران على التراجع. لكن بعد أسابيع من التصعيد والتوتر والتسريبات والضغوط، يبدو أن الصورة أصبحت أكثر تعقيدًا بكثير مما توقعته الإدارة الأمريكية نفسها.

فالولايات المتحدة ما تزال تمتلك أقوى جيش في العالم، لكنها تكتشف تدريجيًا أن القوة العسكرية وحدها لم تعد كافية لفرض النتائج السياسية كما كان يحدث سابقًا. وإيران، رغم العقوبات والضغوط، تحاول استغلال هذه الحقيقة لإثبات أن عصر الإملاءات الأمريكية المطلقة يقترب من نهايته.

السؤال الآن لم يعد فقط: هل ستعود الحرب؟ بل أصبح: ماذا لو كانت الحرب نفسها قد كشفت بالفعل حدود القوة الأمريكية في الشرق الأوسط؟

إذا انتهت الأزمة دون حسم واضح، فإن العالم قد يتذكر هذه اللحظة ليس باعتبارها مجرد مواجهة جديدة مع إيران، بل باعتبارها واحدة من اللحظات التي بدأت فيها ملامح النظام الدولي الجديد تظهر بوضوح أكبر. نظام لم تعد فيه الولايات المتحدة قادرة دائمًا على فرض إرادتها وحدها، ولم يعد فيه الشرق الأوسط ساحة سهلة للحروب السريعة والحسم الأحادي.

وفي هذه الحالة، قد تكون أخطر خسارة بالنسبة لواشنطن ليست ما جرى في الخليج، بل ما جرى لصورة الهيمنة الأمريكية نفسها أمام العالم.