محادثات مسقط على حافة الحرب: هل تنقذ عُمان المنطقة من الانفجار الأميركي-الإيراني؟
وجهاً لوجه على حافة الهاوية: قراءة في مصير محادثات واشنطن وطهران في سلطنة عُمان.
في أحد أكثر تقاطعات التاريخ تعقيدًا منذ عقود، وقفت العلاقات بين الولايات المتحدة الأميركية والجمهورية الإسلامية الإيرانية عند مفترق خطير، ممتدة تداعياتها في الشرق الأوسط كله وما بعده. فقد تحوّل الحديث الدبلوماسي الذي قد يبدو للبعض كسيناريو اعتيادي إلى “فرصة أخيرة” لتفادي مواجهة عسكرية تهدد بتوسيع دائرة الحرب في المنطقة، وتلقي في المقابل بأثر عميق على السياسة الدولية، والأمن الإقليمي، واستقرار الاقتصاد العالمي.
 |
محادثات مسقط على حافة الحرب |
المشهد الراهن يتشابك بين تصريحات روسية واضحة بدعم طهران، خطوات أميركية دبلوماسية محكومة بالضغوط والحذر، ومطالب إيرانية تصر على حدّها الوطني في مواجهة شروط واشنطن، بينما تنطلق محادثات حاسمة في سلطنة عُمان كما يتابع العالم، في مسعى لاحتواء الأزمة قبل أن تتفجر في شكل لا يمكن التراجع منه.
أولاً: دينامية التصعيد التي سبقت الحوار
في أعقاب سنوات من التصعيد المتقطع بين واشنطن وطهران، جاء حديث وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، الذي نقلته وكالة «تاس» الروسية، ليؤكد أن إيران “شريك وثيق” لروسيا، وأن موسكو لن تبقى “مكتوفة الأيدي” تجاه تعقيدات الوضع في المنطقة. هذه التصريحات لم تكن مجرد دبلوماسية سطحية، بل في سياق التوازنات الجيو-سياسية الراهنة، يمكن قراءتها كإشارة إلى رغبة موسكو في أن تكون طرفًا موازنًا في اللعبة، وأن لا تُترك طهران وحيدة في مواجهة الضغوط الأميركية والأوروبية.
وفي الوقت نفسه، تأتي تصريحات المسؤول الأميركي بأن المحادثات الأميركية-الإيرانية ستُعقد في عُمان صباح الجمعة المقبل، وأن القرار بالإبقاء على الاجتماع جاء “للحفاظ على المسار الدبلوماسي”، وأن دولاً حليفة طلبت إعطاء فرصة للدبلوماسية مع إيران، لتشكل موازنة في الخطاب الأميركي بين التهديد العسكري وضرورة التفاوض.
وفق ما نقلته صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية، فقد طالبت الولايات المتحدة إسرائيل بالتريّث، وعدم الإقدام على “خطوات متسرعة مثل شن ضربة استباقية على إيران أثناء المفاوضات”، في حين لوّح الجانب الإسرائيلي بخياراته الاستراتيجية حيال طهران، ما يظهر درجة الحساسية التي تحيط بهذه الجولة من الحوار.
ثانيًا: خلفيات الأزمة ومبررات التفاوض
قبل الغوص في التفاصيل الراهنة، من الضروري فهم السياق الذي أنتج هذه اللحظة الحرجة. منذ انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي عام 2018، تحت إدارة الرئيس الأميركي السابق، وتصاعد العقوبات الشاملة على طهران، تردّى الملف الإيراني فوق منحدر من التصعيد المتزايد: من احتجاجات شعبية داخلية إلى حوادث أمنية وإقليمية يتبادل فيها الطرفان الاتهامات والإجراءات المضادة.
تترسخ حالياً قناعة لدى الجانب الأميركي بضرورة سدّ الباب أمام تطوير طهران لقدرات نووية، وامتلاك برنامج صاروخي واسع، ودعم جماعات مسلحة في عدد من دول المنطقة، بينما ترى إيران في هذه العناصر “جزءًا من أمنها القومي” ولا يمكنها التنازل عنها بسهولة.
على هذا الأساس نشأت الحاجة إلى إعادة توجيه الطاقة من المواجهة إلى التفاوض، وهو ليس بالأمر السهل أو البسيط بأي حال من الأحوال. فبينما تسعى واشنطن إلى صفقة شاملة تتناول النووي، الصواريخ، ودعم الأذرع الإقليمية، تصر طهران على حصر المفاوضات في الملف النووي فقط، وتعتبر أي مطلب خارج هذا الإطار “تدخلاً في سيادتها” وبرنامجها الدفاعي.
هذه الخلفية كانت أحد أهم عوامل الجمود الطويل في العلاقات بين الطرفين على مدار السنوات الماضية، حتى جاء الدور لدول إقليمية، وعلى رأسها سلطنة عُمان، كي تسعى لمد الجسور الدبلوماسية بينهما.
ثالثًا: عُمان.. الوسيط الذي قد يغيّر المعادلة
لم تكن سلطنة عُمان من دون دور في العلاقات الأميركية-الإيرانية من قبل. إذ لطالما لعبت مسقط دور وسيط في تبادل الرسائل، إطلاق سراح السجناء، وحتى تنظيم جولات غير مباشرة من الحوار بين طهران وواشنطن. هذا التاريخ الوسيط أعطاها ثقة لدى الطرفين بأن تكون منصة لحوار قد يُنقذ ما يمكن إنقاذه من الأزمة.
وقد وافقت الإدارة الأميركية على طلب إيران نقل المحادثات المقررة الجمعة من تركيا إلى سلطنة عمان، في خطوة تُعدّ مؤشراً على رغبة طهران في تحديد المكان الذي تشعر فيه بنوع من التوازن والتحكم في سير المفاوضات. وفق ما أوردت وكالة الأناضول، فإن مسقط باتت الوجهة المتوقعة لهذا الحوار، رغم الخلافات بين الطرفين حول جدول الأعمال ومضامينه.
لكن الجدال ليس حول المكان فحسب، بل حول المحتوى والجداول الزمنية للمحادثات. فقد صرّح مسؤول في البيت الأبيض بأن عُمان ستستضيف الاجتماع احترامًا لرغبة حلفاء أميركيين في عدم إلغاء الحوار، بعد أن كانت هناك مخاوف من انهيار المسار بالكامل قبل أن يبدأ.
الجدير بالذكر أن العراق أيضًا أعلن دعمه للمفاوضات بين واشنطن وطهران في عُمان، مشددًا على أن المنطقة تمر بمرحلة حساسة تتطلب حلًّا عبر الحوار وليس عبر منطق القوة.
رابعًا: خلافات جوهرية حول جدول الأعمال
المفتاح الحقيقي الذي قد يحدد نجاح هذه الجولة أو فشلها يكمن في محتوى المفاوضات — أي ما ستبحثه الأطراف بالفعل.
إيران تريد أن تظل المناقشات محدودة في نطاق برنامجها النووي، معتبرة أن هذا هو “الحد الأدنى المقبول” الذي يمكن أن يبني عليه أي تفاهم. أما الولايات المتحدة، فترفع مطالب تشمل:
وضع قيود صارمة على مستوى تخصيب اليورانيوم داخل إيران.
التوقف عن تطوير الصواريخ الباليستية.
إنهاء دعم طهران لبعض المليشيات والأذرع الإقليمية في المنطقة.
هذه المطالب تتجاوز مجرد تسوية ملف الطاقة النووية، وتمتد إلى قضايا استراتيجية تؤثر في التوازنات الأمنية في الشرق الأوسط عموماً.
رغم هذا الخلاف، أعلن الطرفان أنهما اتفقا على إجراء المحادثات في عُمان يوم الجمعة، وهو ما يشير إلى أن هناك رغبة مشتركة في الاستمرار في الحوار، ولو بشكل أولي وتدريجي. الخطوة الأولى في هذا الحوار قد تكون فقط التركيز على النووي, مع احتمالات أن تنظر الأطراف لاحقًا في ملفات أخرى إذا توفرت مؤشرات إيجابية كافية لبناء الثقة المتبادلة.
خامسًا: المخاطر التي تواجه الحوار
وسط هذا الإطار الدبلوماسي، يخشى كثير من المراقبين أن تبوء هذه الجهود بالفشل ما لم تعالج الخلافات الجوهرية، وهو ما يجعل من هذه الجولة في عُمان “فرصة أخيرة” لتفادي سيناريو الحرب.
هناك عدة عوامل خطر تهدّد استمرار هذا الحوار:
عجز عن التوافق على نطاق جدول الأعمال: إذا ظل كل طرف متمسكًا بمطالبه بشدة دون تقديم تنازلات ملموسة، قد يُفشل هذا الحوار قبل أن يكتمل.
احتكاكات عسكرية إضافية في المنطقة: التصعيد الميداني، مثل إسقاط طائرات من دون طيار أو مواجهات في مضيق هرمز، قد يُعيد المناخ إلى منطق القوة بدل الحوار.
الضغوط الإقليمية والدولية: بعض الدول لديها مصالح قد تدفعها إلى التأثير في المفاوضات — إما بتصعيد الضغط على طهران لإخضاعها، أو على واشنطن للتوصل إلى صفقة سريعة بأي ثمن.
تطورات داخلية في إيران: احتجاجات واضطرابات داخل الشارع الإيراني قد تضغط على النظام لتكون مواقفه أكثر تشددًا، خاصة إذا رأت أن التنازلات الخارجية ستقوض سيادتها في الداخل.
هذه العناصر تُظهر كم أن الوضع هش، وأن الحوار في عُمان ليس مجرد “لقاء دبلوماسي اعتيادي”، بل نقطة تحوّل قد تحدد أو تعيد تشكيل العلاقات بين قوتين عالميتين ونفوذهما في الشرق الأوسط.
سادسًا: السيناريوهات المستقبلية
في ضوء هذه المتغيرات، تتبلور أمامنا ثلاثة سيناريوهات محتملة:
أ. نجاح دبلوماسي محدود
في هذا السيناريو، قد يتمكّن الطرفان من الاتفاق على تفاهمات أولية تقتصر على البرنامج النووي الإيراني فقط، مع آليات مراقبة ورفع جزء من العقوبات. هذا السيناريو من شأنه أن يقلّص حدة التوتر، لكن لا يقضي بالكامل على التحديات المتعلقة بالصواريخ الباليستية والنفوذ الإقليمي لطهران.
ب. تمديد الحوار إلى جولات لاحقة
قد يتفق الطرفان على استمرار الحوار على مدى زمني موسّع، ما يسمح لخبراء ومسؤولين بالتفاوض على ملفات أكثر تعقيدًا، في جو أقل توترًا. هذا السيناريو يتطلب مستوى عالٍ من المرونة والتنازل المتبادل، لكن يعطي أملًا في تفادي الحرب.
ج. فشل المحادثات وعودة التصعيد
إذا واجه الحوار جمودًا شديدًا، فقد يعود تصعيد التوتر إلى الواجهة، ربما في شكل تهديدات عسكرية فعلية أو إجراءات اقتصادية أكثر شدة. هذا السيناريو سيكون له انعكاسات خطيرة على المنطقة بأسرها، وقد يفتح الباب على سلسلة من الردود التي قد تمتد إلى نطاق أوسع.
خاتمة: اللحظة الحرجة التي لا يمكن تجاهلها
في لحظة تاريخية محورية، يظهر الحوار بين الولايات المتحدة وإيران في عُمان ليس كمحادثات روتينية، بل كاختبار حقيقي لقدرة القوى الدولية على ترتيب أولوياتها بين الحرب والسلام، بين المصالح والمبادئ، وبين خطاب القوة والديبلوماسية.
إن نجاح عُمان كمنصة للحوار — حتى على نحو محدود — سيبعث رسالة على مستوى العالم بأن منطق التفاوض والتفاهم لا يزال فعّالًا حتى في أحلك الظروف. أما فشل هذه الجولة، فسيؤشر نحو حقبة جديدة قد تكون أكثر حدّةً في الصراعات، ليس على المستوى الإيراني-الأميركي فقط، بل على مستوى كل توازنات الشرق الأوسط.
مصادر ومراجع
تصريحات روسية حول موقف موسكو من إيران والتعقيدات الإقليمية المرتبطة بالأزمة الحالية — وكالة تاس الروسية.
تأكيد مسؤول أميركي على عقد محادثات الجمعة في سلطنة عُمان والدور الحاسم للدبلوماسية.
نقل محادثات إيران–أميركا إلى عُمان بناء على طلب طهران، وشرح الخلافات حول نطاق وأجندة الحوار. (الجزيرة نت)
دعم العراق لمفاوضات عُمان باعتبارها جزءًا من الجهود لتجنب تصعيد عسكري في المنطقة. (Anadolu Ajansı)
خلافات حول جدول الأعمال بين الطرفين وصلت حتى التأكيدات الرسمية على أهمية التركيز على النووي. (panet.com)
إقرأ أيضا :
فضيحة إبستين تتوسع أوروبيًا: أسماء ملكية وسياسية في مرمى الوثائق السرية
اغتيال سيف الإسلام القذافي في الزنتان: من قتل الوريث الغامض لنظام القذافي؟ ولماذا الآن؟