إيران تضرب “براكة” النووية.. هل بدأت مرحلة “كسر العظم” بين طهران والإمارات وسط ضغوط أمريكية لتوسيع الحرب في الخليج؟
في أخطر تطور تشهده منطقة الخليج منذ سنوات، استفاقت المنطقة على خبر استهداف المنطقة المحيطة بمحطة “براكة” للطاقة النووية في الإمارات بطائرة مسيّرة، في حادث فتح الباب أمام موجة هائلة من التساؤلات والقلق الإقليمي والدولي، ليس فقط بسبب طبيعة الهدف المستهدف، بل لأن الضربة اقتربت من المنشأة النووية الوحيدة في الخليج العربي، وفي واحدة من أكثر المناطق حساسية استراتيجيًا بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين.
الإمارات أعلنت رسميًا أن الحريق اندلع في مولد كهربائي خارج المحيط الداخلي للمحطة، مؤكدة عدم وجود أي تسرب إشعاعي أو إصابات بشرية، مع استمرار عمل المفاعلات بشكل طبيعي. لكن رغم هذه التطمينات، فإن مجرد اقتراب هجوم مسيّر من منشأة نووية خليجية قلب المشهد بالكامل، لأن الرسالة التي وصلت إلى المنطقة والعالم لم تكن مرتبطة بحجم الأضرار، بل بقدرة إيران – أو الجهات المرتبطة بها – على الوصول إلى أكثر المنشآت تحصينًا داخل الخليج.
الحدث لم يأتِ في فراغ، بل تزامن مع تقارير وتسريبات غربية تتحدث عن ضغوط أمريكية غير مسبوقة على الإمارات للعب دور عسكري أوسع ضد إيران، بما في ذلك سيناريوهات تتعلق بعمليات برية ضد جزر إيرانية استراتيجية مثل جزيرة “لافان”، في وقت تتزايد فيه المخاوف من أن الخليج يتحول تدريجيًا إلى ساحة مواجهة مفتوحة بين طهران وواشنطن وتل أبيب.
 |
| استهداف المنطقة المحيطة بمحطة “براكة” للطاقة النووية في الإمارات بطائرة مسيّرة، |
وبينما حاولت أبوظبي احتواء الصدمة سريعًا عبر التأكيد على سلامة المحطة النووية، فإن الحدث كشف بوضوح أن المنطقة دخلت مرحلة مختلفة تمامًا، مرحلة لم تعد فيها المنشآت النووية والبنية التحتية الحساسة بعيدة عن دائرة الاستهداف.
التفاصيل الرسمية الإماراتية حول الحادث نشرتها عدة وسائل إعلام عربية ودولية، من بينها الجزيرة ورويترز.
محطة “براكة”.. لماذا يمثل استهدافها صدمة استراتيجية للخليج؟
لفهم حجم التوتر الذي أحدثه الهجوم، يجب التوقف أولًا عند طبيعة محطة “براكة” نفسها. فالمشروع النووي الإماراتي لا يُنظر إليه باعتباره مجرد منشأة لإنتاج الكهرباء، بل باعتباره مشروعًا استراتيجيًا ضخمًا نقل الإمارات إلى موقع مختلف داخل معادلات الطاقة والنفوذ الإقليمي.
تقع المحطة في منطقة الظفرة بإمارة أبوظبي، وتضم أربعة مفاعلات نووية من طراز APR-1400 الكوري الجنوبي، وبدأ تشغيل أولى وحداتها عام 2021. وتنتج المحطة ما يقارب 40 تيراوات/ساعة سنويًا، أي ما يقترب من ربع احتياجات الإمارات الكهربائية، ما يسمح لأبوظبي بتقليل استهلاك النفط والغاز محليًا والتوسع في تصدير الطاقة إلى الأسواق العالمية.
لكن الأهمية الحقيقية للمشروع ليست اقتصادية فقط، بل سياسية واستراتيجية أيضًا. فالولايات المتحدة والغرب قدما “براكة” لسنوات باعتبارها النموذج الخليجي “الآمن” للطاقة النووية السلمية، خاصة أن البرنامج الإماراتي يخضع لرقابة صارمة من الوكالة الدولية للطاقة الذرية، ويعتمد على الوقود المستورد والتفتيش الدولي المستمر.
ولهذا فإن مجرد اقتراب هجوم من المنشأة يمثل ضربة معنوية كبيرة، لأن الرسالة لا تتعلق بإحداث دمار نووي، بل بإظهار أن أكثر المواقع الخليجية حساسية ليست بعيدة عن الاستهداف.
معلومات المشروع النووي الإماراتي منشورة عبر الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومؤسسة الإمارات للطاقة النووية.
الحريق لم يكن داخل المفاعل.. لكن الرسالة أخطر من الحريق نفسه
السلطات الإماراتية شددت على أن الحريق اندلع في مولد كهربائي خارج المحيط الداخلي للمحطة، وأن أنظمة الأمان النووي لم تتأثر إطلاقًا. ورغم ذلك، فإن الأثر النفسي والسياسي للحادث كان هائلًا.
فالإمارات دولة تعتمد بصورة ضخمة على صورة “الاستقرار الكامل”، سواء لجذب الاستثمارات أو السياحة أو الشركات العالمية. وبالتالي فإن تداول أخبار عن “استهداف منشأة نووية إماراتية” يحمل تأثيرًا يتجاوز الواقع الميداني للحادث نفسه.
في عالم الاقتصاد والأسواق، أحيانًا تكون الصورة الذهنية أخطر من الضرر الحقيقي. وهذا ما تدركه إيران جيدًا.
فحتى لو لم يحدث تسرب إشعاعي أو أضرار مباشرة للمفاعلات، فإن وصول المسيّرة إلى محيط المنشأة النووية يطرح تساؤلات كبيرة حول قدرة الدفاعات الجوية الخليجية والغربية على حماية البنية التحتية الحساسة في المنطقة.
وهنا تحديدًا تكمن الرسالة الإيرانية الأهم: “لا توجد منشأة محصنة بالكامل”.
اختراق الدفاعات الجوية.. لماذا يمثل الحادث إحراجًا كبيرًا لواشنطن؟
بعيدًا عن الإمارات، فإن الحادث يحمل إحراجًا واضحًا للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين.
الإمارات تستضيف قواعد عسكرية أمريكية وفرنسية، وتحظى بدعم استخباراتي وتقني ضخم، كما تمتلك واحدة من أكثر شبكات الدفاع الجوي تطورًا في الشرق الأوسط، تشمل أنظمة أمريكية متقدمة ومنظومات اعتراض متعددة الطبقات.
ورغم ذلك، وصلت المسيّرة إلى هدفها.
الأخطر أن هذا حدث – وفق الرواية المتداولة – خلال فترة تهدئة نسبية، وليس أثناء حرب شاملة أو هجوم إغراق صاروخي واسع. وهذا يعني أن المسيّرة تمكنت من اختراق المجال والوصول إلى المنطقة المستهدفة دون ضغط عسكري شامل.
هذا التطور أثار موجة واسعة من التساؤلات داخل الدوائر الأمنية الغربية حول فعالية المنظومات الدفاعية الحالية في مواجهة المسيّرات منخفضة التكلفة وعالية المرونة، خاصة أن إيران بنت خلال السنوات الماضية واحدة من أكبر شبكات الطائرات المسيّرة في المنطقة.
كما أن الحادث يعزز الرواية الإيرانية التي تحاول طهران ترسيخها منذ سنوات، ومفادها أن الولايات المتحدة لا تستطيع توفير حماية مطلقة لحلفائها الخليجيين مهما بلغ حجم الانتشار العسكري الأمريكي.
لماذا تستهدف إيران الإمارات تحديدًا؟
واحدة من أبرز النقاط التي ظهرت في التحليلات الأخيرة هي أن إيران باتت تنظر إلى الإمارات باعتبارها خصمًا استراتيجيًا يتجاوز في خطورته بعض القوى الإقليمية الأخرى.
هذا التقييم لا يرتبط فقط بالعلاقات الإماراتية الأمريكية، بل أيضًا بعدة ملفات متداخلة:
التطور السريع في العلاقات الإماراتية الإسرائيلية.
النفوذ الاقتصادي الإماراتي في المنطقة.
الدور الإماراتي المتنامي في ملفات البحر الأحمر والقرن الأفريقي.
امتلاك أبوظبي بنية تحتية عالمية شديدة الحساسية.
موقع الإمارات قرب مضيق هرمز.
الخلاف التاريخي حول الجزر الثلاث.
وخلال الفترة الأخيرة، تحدثت تقديرات متداولة عن أن الإمارات تعرضت لعدد كبير من المقذوفات والهجمات منذ بداية التصعيد الإقليمي، وسط اتهامات إيرانية متزايدة لأبوظبي بالمشاركة في ترتيبات أمنية تستهدف طهران.
وفي هذا السياق، يصبح استهداف “براكة” رسالة استراتيجية وليست مجرد ضربة تكتيكية.
لأن إيران أرادت أن تقول إن أي تحرك ضدها ستكون له تكلفة مباشرة على الداخل الإماراتي، خصوصًا على المنشآت الحساسة ذات الطابع الاقتصادي والرمزي.
“التليغراف” تكشف أخطر ما يجري خلف الكواليس
بالتزامن مع التصعيد، فجرت صحيفة “The Telegraph” البريطانية واحدة من أخطر التسريبات المتعلقة بالمشهد الحالي، بعدما تحدثت عن ضغوط أمريكية على الإمارات لتنفيذ دور عسكري بري ضد إيران.
وبحسب ما جرى تداوله، فإن دوائر أمريكية مقربة من Donald Trump ناقشت مع الإماراتيين فكرة تنفيذ عملية ضد جزيرة “لافان” الإيرانية.
التسريب لم يكن عاديًا، لأن الحديث هنا لا يتعلق بضربات جوية أو ردود دفاعية، بل بعملية برية داخل نطاق السيادة الإيرانية.
وهذا يمثل انتقالًا هائلًا في طبيعة الصراع.
فواشنطن – وفق التحليلات المتداولة – تحاول دفع الحلفاء الخليجيين لتحمل جزء أكبر من المواجهة المباشرة مع إيران، بدلًا من انخراط أمريكي واسع ومكلف.
لكن ما يجعل الأمر أكثر خطورة أن أي تدخل بري داخل جزيرة إيرانية لن يبقى عملية محدودة، بل قد يتحول إلى حرب مفتوحة في الخليج.
جزيرة “لافان”.. لماذا تعتبر هدفًا استراتيجيًا حساسًا؟
جزيرة “لافان” – أو “جزيرة الشيخ شعيب” – تقع في الخليج العربي، وتعد من النقاط الحيوية بالنسبة لإيران بسبب ارتباطها بمنشآت النفط والغاز وخطوط التصدير.
وتضم الجزيرة محطات مهمة لنقل النفط والغاز باتجاه جزيرة “خرج”، التي تمثل شريانًا رئيسيًا لصادرات الطاقة الإيرانية.
ولهذا فإن أي هجوم على “لافان” سيُفسَّر إيرانيًا باعتباره استهدافًا مباشرًا للبنية الاقتصادية الاستراتيجية للدولة.
الأمر الأخطر أن الحديث عن “لافان” أعاد إلى الواجهة ملف الجزر الإماراتية الثلاث: طنب الكبرى وطنب الصغرى وأبو موسى.
إيران تدرك أن أي نجاح إماراتي – حتى لو كان محدودًا – في تنفيذ عملية ضد “لافان”، قد يشجع على فتح ملف السيطرة على الجزر الثلاث بطريقة أكثر حدة مستقبلًا.
ولهذا ترى طهران أن الإمارات تمثل تهديدًا جيوسياسيًا بالغ الخطورة في المرحلة الحالية.
لماذا يعتبر التدخل البري الإماراتي سيناريو بالغ الخطورة؟
التحليلات العسكرية التي تناولت السيناريو المحتمل تحدثت عن نقطة شديدة الأهمية: نعم، الإمارات قد تمتلك القدرة على تنفيذ عملية سريعة ضد جزيرة محدودة جغرافيًا مثل “لافان”، لكن الاحتفاظ بها شيء مختلف تمامًا.
فالجزيرة تقع أقرب إلى العمق الإيراني من الإماراتي، ما يمنح طهران أفضلية لوجستية وعسكرية ضخمة في أي حرب استنزاف طويلة.
كما أن إيران تمتلك قدرات صاروخية ومسيّرات وشبكات بحرية يمكنها استهداف أي قوة تحاول البقاء لفترة طويلة داخل الجزيرة.
ولهذا يرى كثير من المحللين أن أي تحرك بري من هذا النوع قد يتحول إلى فخ استراتيجي يستنزف الإمارات والخليج بالكامل.
بل إن بعض التحليلات الغربية أشارت إلى أن الولايات المتحدة قد ترى في دخول الإمارات بريًا فرصة لدفع دول خليجية أخرى نحو الانخراط التدريجي في المواجهة.
واشنطن تريد تحميل الخليج تكلفة الحرب؟
واحدة من أبرز النقاط التي ظهرت بقوة في التحليلات الأخيرة هي أن الولايات المتحدة تحاول تقليل التكلفة المباشرة للمواجهة مع إيران عبر توسيع دور الحلفاء الخليجيين.
فالإدارة الأمريكية تدرك أن أي حرب مباشرة واسعة مع إيران ستكون شديدة الكلفة سياسيًا وعسكريًا واقتصاديًا، ولذلك تحاول – وفق بعض التقديرات – دفع الحلفاء الإقليميين للقيام بأدوار أكبر.
هذا ما يفسر الحديث المتزايد عن دعم أمريكي لتحركات خليجية أكثر هجومية، سواء عبر تقديم معلومات استخباراتية أو دعم دفاعي أو تشجيع عمليات محدودة.
لكن المشكلة أن الخليج ليس موحدًا بالكامل خلف هذا السيناريو.
انقسام خليجي واضح.. السعودية وقطر ترفضان التصعيد
بحسب تقارير غربية، حاولت الإمارات خلال الفترة الأخيرة إجراء اتصالات مع عدد من الدول الخليجية لبحث تنسيق رد أكثر حدة تجاه إيران.
لكن التقارير نفسها تحدثت عن تحفظات واضحة من السعودية وقطر وعدد من الدول الخليجية الأخرى تجاه الانخراط في مواجهة عسكرية مباشرة.
تغطيات هذا الملف ظهرت عبر Bloomberg وThe Guardian.
هذا الانقسام يعكس إدراكًا خليجيًا بأن الحرب مع إيران لن تكون مجرد جولة عسكرية قصيرة، بل صراعًا طويلًا قد يضرب الاقتصاد والطاقة والملاحة والاستقرار الداخلي في المنطقة كلها.
كما أن بعض العواصم الخليجية تخشى أن يؤدي التصعيد إلى جر الخليج بالكامل إلى مواجهة مفتوحة تخدم في النهاية المصالح الأمريكية والإسرائيلية أكثر مما تخدم مصالح المنطقة نفسها.
السعودية تتحرك في اتجاه معاكس.. “اتفاق هلسنكي” خليجي مع إيران
في مقابل التصعيد، ظهرت تحركات دبلوماسية سعودية لافتة تهدف إلى احتواء الأزمة ومنع انفجار شامل في المنطقة.
وبحسب تقارير نشرتها Financial Times، فإن الرياض ناقشت مع حلفائها فكرة إنشاء “ميثاق عدم اعتداء” مع إيران، مستوحى من نموذج “اتفاقية هلسنكي” التي ساهمت في خفض التوتر بين الشرق والغرب خلال الحرب الباردة.
الفكرة تعكس قناعة متزايدة داخل المنطقة بأن استمرار التصعيد قد يقود إلى كارثة اقتصادية وأمنية شاملة، خاصة أن الخليج يمثل القلب الرئيسي لسوق الطاقة العالمي.
كما تدرك الرياض أن أي حرب مفتوحة ستؤثر مباشرة على الاستثمارات والمشروعات الاقتصادية الكبرى التي تعمل عليها المملكة في السنوات الأخيرة.
إسرائيل تدخل بقوة على خط الأزمة
كلما ارتفع مستوى التهديد الإيراني ضد الإمارات، ازدادت فرص التقارب العسكري والأمني بين أبوظبي وتل أبيب.
إسرائيل ترى في الأزمة الحالية فرصة استراتيجية لتعزيز وجودها الأمني في الخليج، سواء عبر أنظمة الدفاع الجوي أو التعاون الاستخباراتي أو حتى تقديم دعم عسكري مباشر.
وفي المقابل، تعتبر إيران هذا التوسع الإسرائيلي في الخليج تهديدًا مباشرًا لأمنها القومي.
ولهذا فإن جزءًا كبيرًا من التصعيد الحالي يرتبط عمليًا بصراع أوسع حول شكل التحالفات الجديدة في الشرق الأوسط.
فإيران لا ترى نفسها فقط في مواجهة الإمارات، بل في مواجهة شبكة تحالفات إقليمية ودولية تتوسع تدريجيًا حولها.
مصر والخليج.. لماذا يمثل التصعيد خطرًا مباشرًا على القاهرة؟
القاهرة كانت من أوائل العواصم التي أدانت استهداف المنطقة المحيطة بمحطة “براكة”، مؤكدة أن أمن الخليج جزء من الأمن القومي العربي.
البيان المصري شدد على رفض استهداف المنشآت الحيوية وضرورة منع التصعيد الإقليمي. ويمكن متابعة التغطية عبر مصراوي.
مصر تدرك أن أي انفجار واسع في الخليج ستكون له تداعيات مباشرة على المنطقة كلها، سواء عبر أسعار الطاقة أو التجارة أو الاستثمارات أو الملاحة البحرية.
كما تنظر القاهرة بقلق إلى أي محاولات لعزل الإمارات عن محيطها العربي أو دفع الخليج نحو صراعات استنزاف طويلة.
هل تسعى إيران إلى “ردع نفسي” أكثر من التدمير العسكري؟
واحدة من أهم النقاط التي يركز عليها المحللون في قراءة الهجوم قرب “براكة” هي أن إيران ربما لم تكن تستهدف إحداث دمار واسع داخل المنشأة النووية نفسها، بقدر ما كانت تسعى إلى توجيه ضربة نفسية وإعلامية عالية التأثير.
ففي الحسابات الإيرانية، مجرد وصول المسيّرة إلى محيط منشأة نووية إماراتية يحمل قيمة استراتيجية ضخمة، لأنه يضرب صورة “الحصانة الكاملة” التي حاولت الإمارات والغرب تقديمها طوال السنوات الماضية.
إيران تدرك أن الإمارات ليست دولة تعتمد فقط على القوة العسكرية التقليدية، بل تعتمد بصورة هائلة على الثقة الدولية والاستقرار الاقتصادي والسياحي والمالي. ولذلك فإن أي اهتزاز في صورة الأمان داخل الإمارات يخلق تأثيرًا مضاعفًا يفوق أحيانًا حجم الخسائر المادية نفسها.
ولهذا فإن الرسالة الإيرانية بدت واضحة:
“إذا دخلتم مرحلة المواجهة المباشرة، فإن المنشآت الحساسة ستكون ضمن بنك الأهداف”.
وهذه الرسالة لا تتعلق بالإمارات وحدها، بل موجهة أيضًا إلى السعودية وبقية الخليج، وإلى واشنطن نفسها، التي تحاول منذ سنوات بناء شبكة ردع إقليمية ضد إيران.
الحرب بالمسيّرات.. كيف غيّرت إيران قواعد الصراع في الخليج؟
خلال العقد الأخير، استثمرت إيران بشكل ضخم في تطوير الطائرات المسيّرة منخفضة التكلفة وعالية المرونة، حتى أصبحت هذه المسيّرات واحدة من أهم أدوات الردع الإيرانية في المنطقة.
الميزة الأساسية لهذا النوع من السلاح أنه يسمح لطهران بإيصال رسائل عسكرية دقيقة دون الحاجة إلى الدخول في مواجهة تقليدية واسعة. كما أن المسيّرات تمنح إيران قدرة على الاستنزاف المستمر وإرباك الدفاعات الجوية الخليجية والغربية.
والأهم من ذلك أن الحرب بالمسيّرات غيّرت طبيعة الصراع بالكامل.
ففي السابق، كانت حماية المنشآت النفطية والنووية تعتمد على التصدي للصواريخ والطائرات التقليدية، أما اليوم فإن الخطر الأكبر أصبح يأتي من طائرات صغيرة منخفضة الارتفاع يصعب أحيانًا رصدها أو التعامل معها بكفاءة كاملة.
وهذا ما ظهر بوضوح في عدة هجمات سابقة داخل المنطقة، سواء في السعودية أو العراق أو حتى داخل العمق الإيراني نفسه.
وبالتالي فإن ما جرى قرب “براكة” ليس حادثًا منفصلًا، بل جزء من تحوّل أوسع في شكل الحروب الحديثة داخل الشرق الأوسط.
لماذا تعتبر الإمارات نقطة ضغط مثالية بالنسبة لإيران؟
في الحسابات الإيرانية، تمتلك الإمارات عدة نقاط تجعلها هدفًا شديد الحساسية في أي صراع إقليمي.
أولًا، الاقتصاد الإماراتي مرتبط بصورة مباشرة بالاستقرار والانفتاح العالمي، ما يعني أن أي توتر أمني واسع ينعكس فورًا على السياحة والاستثمارات والطيران والأسواق.
ثانيًا، الإمارات تضم بنية تحتية حساسة للغاية تشمل:
موانئ عالمية.
مطارات دولية ضخمة.
منشآت نفطية وغازية.
مراكز مالية واستثمارية.
محطات طاقة حيوية.
قواعد عسكرية غربية.
ثالثًا، الموقع الجغرافي للإمارات يجعلها قريبة جدًا من مسرح الصراع البحري في الخليج ومضيق هرمز.
ورابعًا، ترى إيران أن الإمارات أصبحت جزءًا من شبكة إقليمية تتقاطع فيها المصالح الأمريكية والإسرائيلية، خصوصًا بعد التطورات الكبيرة في العلاقات بين أبوظبي وتل أبيب خلال السنوات الأخيرة.
لهذا السبب، فإن الضغط على الإمارات يمنح إيران قدرة على إرسال رسائل متعددة في وقت واحد: للخليج، ولإسرائيل، وللولايات المتحدة.
هل تحاول واشنطن جرّ الخليج إلى حرب مباشرة؟
واحدة من أكثر النقاط إثارة للجدل في التحليلات الحالية تتعلق بالدور الأمريكي.
فالتقارير الغربية والتسريبات المتداولة تشير إلى أن واشنطن لا تريد الدخول في حرب شاملة ومكلفة مع إيران بشكل مباشر، لكنها في الوقت نفسه تريد زيادة الضغط على طهران وإضعاف نفوذها الإقليمي.
ومن هنا يظهر السيناريو الذي تتحدث عنه بعض الدوائر السياسية والإعلامية: دفع الحلفاء الخليجيين نحو أدوار ميدانية أكبر.
هذا ما جعل التسريبات المرتبطة بجزيرة “لافان” شديدة الحساسية.
لأن الحديث هنا لا يدور حول دعم دفاعي أو تعاون استخباراتي فقط، بل عن إمكانية تحرك بري داخل نطاق النفوذ الإيراني المباشر.
وبالنسبة لكثير من المحللين، فإن أخطر ما في هذا السيناريو أنه قد يدفع الخليج إلى مواجهة لا يستطيع التحكم في نهايتها.
فالولايات المتحدة تمتلك القدرة على إدارة الصراع من مسافة آمنة نسبيًا، أما دول الخليج فهي ستكون في قلب النيران بشكل مباشر.
لماذا تبدو “لافان” أخطر من مجرد جزيرة صغيرة؟
عند النظر إلى الخريطة، قد تبدو جزيرة “لافان” محدودة الحجم، لكن قيمتها الاستراتيجية بالنسبة لإيران ضخمة للغاية.
فالجزيرة تمثل نقطة مهمة في منظومة تصدير النفط والغاز الإيرانية، كما ترتبط بخطوط نقل الطاقة نحو جزيرة “خرج”، التي تعد من أهم مراكز تصدير النفط الإيراني.
ولذلك فإن أي هجوم على “لافان” سيُعتبر عمليًا استهدافًا مباشرًا للبنية الاقتصادية الإيرانية.
الأمر الأخطر أن السيطرة المؤقتة على الجزيرة – حتى لو حدثت – قد تتحول إلى شرارة لمواجهة أوسع في الخليج.
لأن إيران لن تتعامل مع المسألة باعتبارها عملية محدودة، بل باعتبارها محاولة لتغيير التوازن الجيوسياسي في المنطقة.
ولهذا تحذر كثير من التحليلات العسكرية من أن أي مغامرة برية ضد جزيرة إيرانية قد تتحول سريعًا إلى حرب استنزاف طويلة ومعقدة.
معضلة الجزر الثلاث.. لماذا تخشى طهران أي تحرك إماراتي؟
الحديث عن “لافان” أعاد أيضًا ملف الجزر الإماراتية الثلاث إلى الواجهة بقوة:
طنب الكبرى.
طنب الصغرى.
أبو موسى.
هذه الجزر تقع قرب مضيق هرمز، أحد أهم الممرات البحرية لنقل النفط عالميًا، وتسيطر عليها إيران منذ عقود وسط خلاف تاريخي مع الإمارات.
إيران تدرك أن أي نجاح إماراتي في تنفيذ عملية قرب الجزر الإيرانية قد يفتح الباب أمام تصعيد أكبر في ملف الجزر الثلاث.
وفي المقابل، ترى أبوظبي أن استمرار السيطرة الإيرانية على هذه الجزر يمنح طهران نفوذًا ضخمًا داخل مضيق هرمز.
ولهذا فإن أي مواجهة مستقبلية لن تكون مرتبطة فقط بهجوم أو رد، بل بصراع أوسع على النفوذ البحري والسيطرة الجيوسياسية في الخليج.
هل الخليج مهيأ فعلًا لحرب طويلة؟
الواقع أن معظم دول الخليج لا تبدو راغبة في الدخول في مواجهة شاملة مع إيران.
صحيح أن هناك قلقًا خليجيًا كبيرًا من النفوذ الإيراني، لكن في الوقت نفسه تدرك العواصم الخليجية أن الحرب المفتوحة ستكون مكلفة للغاية.
فالخليج اليوم ليس مجرد منطقة نفطية، بل مركز عالمي:
للاستثمار.
والسياحة.
والخدمات المالية.
والطيران.
والتجارة الدولية.
وأي حرب واسعة ستؤدي إلى:
اضطراب الملاحة.
ارتفاع أسعار التأمين.
تراجع الاستثمارات.
اهتزاز الأسواق.
تعطل حركة الطاقة العالمية.
ولهذا تبدو بعض الدول الخليجية، وعلى رأسها السعودية، أكثر ميلًا إلى التهدئة ومنع الانفجار الإقليمي.
لماذا تتحرك السعودية نحو التهدئة بدل التصعيد؟
التحركات السعودية الأخيرة تعكس إدراكًا متزايدًا بأن المنطقة لا تحتمل حربًا مفتوحة جديدة.
فالمملكة تعمل منذ سنوات على تنفيذ مشروعات اقتصادية واستثمارية ضخمة ضمن “رؤية 2030”، وأي انفجار إقليمي واسع سيهدد هذه الخطط بشكل مباشر.
ولهذا ظهرت تقارير تتحدث عن مناقشات سعودية حول أفكار لخفض التوتر مع إيران، من بينها طرح اتفاقات عدم اعتداء إقليمية.
هذه التحركات لا تعني غياب الخلافات مع طهران، لكنها تعكس محاولة لمنع انتقال المنطقة إلى مرحلة الانفجار الكامل.
كما أن الرياض تدرك أن أي حرب واسعة لن تبقى محصورة داخل الخليج، بل قد تمتد إلى البحر الأحمر وأسواق الطاقة العالمية وحتى الداخل العربي نفسه.
إسرائيل ترى “فرصة تاريخية”
في المقابل، تنظر إسرائيل إلى التصعيد الحالي باعتباره فرصة استراتيجية نادرة.
فكلما زادت المخاوف الخليجية من إيران، ازدادت فرص توسيع التعاون الأمني والعسكري بين تل أبيب وبعض دول المنطقة.
ولهذا تحاول إسرائيل تقديم نفسها باعتبارها شريكًا أمنيًا قادرًا على:
توفير أنظمة دفاع جوي.
تقديم معلومات استخباراتية.
دعم العمليات الأمنية.
المساهمة في مواجهة المسيّرات والصواريخ الإيرانية.
لكن هذا المسار يحمل مخاطره أيضًا.
لأن إيران تعتبر أي توسع إسرائيلي في الخليج تهديدًا مباشرًا لأمنها القومي، ما يعني أن زيادة النفوذ الإسرائيلي قد تؤدي عمليًا إلى زيادة التصعيد بدلًا من احتوائه.
ماذا تريد إيران في النهاية؟
السؤال الأهم الذي يفرض نفسه الآن:
هل تريد إيران حربًا شاملة فعلًا؟
العديد من المحللين يرون أن طهران لا تسعى بالضرورة إلى مواجهة مفتوحة، لأنها تدرك أن الحرب الواسعة ستكون مكلفة للجميع، بما في ذلك إيران نفسها.
لكن في المقابل، تريد إيران فرض معادلة ردع جديدة تقوم على عدة نقاط:
منع تطويقها إقليميًا.
منع تحويل الخليج إلى منصة ضدها.
رفع تكلفة أي تحرك عسكري مباشر.
إثبات أن المنشآت الحساسة الخليجية ليست بعيدة عن الاستهداف.
كسر صورة “الحماية الأمريكية المطلقة”.
ولهذا فإن طهران تعتمد على سياسة “الضغط المتدرج”، أي توجيه رسائل قوية دون الوصول الكامل إلى نقطة الانفجار الشامل.
لكن المشكلة أن هذا النوع من التصعيد يحمل دائمًا خطر سوء الحسابات.
فأي خطأ أو رد مبالغ فيه قد يدفع المنطقة بسرعة نحو مواجهة لا يريدها أحد، لكنها تصبح واقعًا بمجرد فقدان السيطرة على مسار الأحداث.
الخليج أمام أخطر مفترق طرق منذ سنوات
الهجوم قرب “براكة” كشف بوضوح أن الخليج دخل مرحلة جديدة أكثر تعقيدًا وخطورة.
المنشآت النووية باتت ضمن دائرة التهديد.
الحرب بالمسيّرات أصبحت أداة رئيسية في الصراع.
الضغوط الأمريكية تتزايد لدفع الحلفاء نحو أدوار أكبر.
إسرائيل توسع حضورها الأمني في المنطقة.
إيران ترفع مستوى الردع النفسي والعسكري.
والخليج يعيش انقسامًا واضحًا بين التهدئة والتصعيد.
كل هذه العوامل تجعل المنطقة تقف أمام مفترق طرق بالغ الحساسية.
إما نجاح المسارات الدبلوماسية في احتواء التصعيد، أو الانزلاق التدريجي نحو مواجهة مفتوحة قد تعيد رسم الشرق الأوسط بالكامل.
هل تتجه المنطقة إلى “شرق أوسط جديد” أم إلى تفكيك شامل؟
المشهد الحالي يكشف أن الشرق الأوسط دخل بالفعل مرحلة إعادة تشكيل كبرى.
إيران تحاول فرض معادلة ردع جديدة تقول إن الخليج كله داخل نطاق الاستهداف.
الولايات المتحدة تحاول تقليل تكلفة المواجهة عبر الحلفاء.
إسرائيل تسعى لتوسيع نفوذها الأمني في المنطقة.
الخليج يعيش انقسامًا بين التهدئة والتصعيد.
والمنطقة كلها تقف أمام لحظة قد تعيد رسم خريطة التحالفات بالكامل.
الهجوم قرب “براكة” لم يكن مجرد حادث أمني محدود، بل نقطة تحول استراتيجية.
لأن الرسالة التي خرجت من الحادث تقول إن الحرب لم تعد بعيدة عن المنشآت الحساسة، وإن الخليج دخل مرحلة “كسر العظم”، حيث لم تعد الخطوط الحمراء القديمة قائمة بالشكل نفسه.
وفي ظل هذا المشهد، يبقى السؤال الأخطر:
هل تنجح الدبلوماسية العربية والخليجية في منع الانفجار الكبير، أم أن المنطقة تتجه بالفعل إلى مواجهة مفتوحة قد تكون الأكبر منذ عقود؟